Downing Street se ha negado a respaldar la afirmación de Rachel Reeves de que la UE es más importante para Gran Bretaña que Estados Unidos, en unas declaraciones de la canciller de economía a la BBC.

Al ser preguntado sobre estos comentarios, el portavoz del Primer Ministro afirmó que era un hecho que la UE es el mayor socio comercial de Gran Bretaña, pero se negó a repetir la afirmación de la Sra. Reeves de que esto posiblemente hacía al grupo europeo más importante.

Y afirmó que es erróneo tratar de elegir entre estos países porque ambos son de suma importancia para el Reino Unido.

Es cierto que la UE sigue siendo un socio comercial más importante para Gran Bretaña que EE. UU. en general, representando 338 000 millones de libras en transacciones, en comparación con los 118 000 millones de libras de EE. UU. Sin embargo, este balance ha venido cambiando. Así, en 2024 el comercio del Reino Unido con EE. UU. creció diez veces más rápido que con la UE. Y en la última década, el comercio con EE. UU. se ha más que duplicado, mientras que el comercio con la UE se ha quedado en la mitad de esa cifra.

Puede que Downing Street haya considerado el comentario de Rachel Reeves como especialmente inoportuno por su proximidad con la reunión prevista de la canciller en Washington con el Secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, con el objetivo de intentar avanzar en un posible acuerdo comercial.

Muchos lo han interpretado como una señal para el gabinete de Donald Trump, de que no tiene todas las de ganar en una negociación comercial tensa con el Reino Unido. Aunque quizá Reeves debería medir sus fuerzas en términos de quién tiene más que perder, y ahí el Reino Unido no saldría tan bien parado, sobre todo sabiendo que la UE todavía puede que tenga en su agenda continuar castigando a los británicos intentando demostrar que dejar el club de países europeo no es un buen negocio.