Kemi Badenoch prometió hoy restablecer el límite de prestación de dos hijos si Rachel Reeves sigue adelante con su eliminación del presupuesto.

El líder conservador insistió en que Gran Bretaña "no puede permitirse" 3.000 millones de libras más en donaciones para familias más numerosas.

En una dura conferencia de prensa una semana antes de que la Canciller entregue su crucial paquete fiscal, la señora Badenoch advirtió que frenar el proyecto de ley de beneficios es la única manera de evitar que el país caiga efectivamente en quiebra.

"Sobre la cuestión de deshacer los cambios realizados por el Partido Laborista en la prestación por dos hijos, creo que estamos avisando a la gente: no podemos permitírnoslo", afirmó la señora Badenoch.

'Si seguimos permitiendo que el Partido Laborista cambie el punto de referencia de dónde estamos, nunca resolveremos estos problemas.Necesitamos empezar a vivir dentro de nuestras posibilidades, eso es algo que defenderé.

"Muchos de los problemas que tenemos ahora se deben a que no corrigimos los errores del Partido Laborista en 2010. Esa es una promesa que estoy haciendo ahora".

El líder conservador lanzó el ataque preventivo al Presupuesto al mismo tiempo que Nigel Farage hacía su propio discurso cerca de Westminster.

La reforma exige que se reduzca drásticamente el gasto destinado a los extranjeros para evitar causar dolor a los británicos.

La señora Reeves está luchando por encontrar formas de recaudar decenas de miles de millones de libras en el Presupuesto después de abandonar humillantemente los planes de aumentar el impuesto sobre la renta.

Se cree que, en cambio, está ante una mezcla heterogénea de aumentos, golpeando a los "ricos", los pensionistas y los ahorradores.

Pero a pesar de la inminente redada, ha habido fuertes indicios de que se eliminará el límite de la prestación de dos hijos.

La restricción, introducida por los conservadores, ha sido rechazada durante mucho tiempo por los parlamentarios y sindicatos laboristas, quienes dicen que alimenta la pobreza infantil.

Eliminarlo por completo costaría alrededor de £ 3 mil millones al año.

En una de las mayores recaudaciones de ingresos por entradas, la señora Reeves está preparada para mantener el prolongado congelamiento de los umbrales durante otros dos años.

La política aportaría al Tesoro más de 8.000 millones de libras al año.

Pero el impulso a las arcas del gobierno tendría un coste enorme para los británicos, ya que más de 10 millones de personas se enfrentarían a pagar la tasa impositiva más alta para finales de la década.La factura de impuestos de algunas parejas será £1300 más alta que si la póliza finalizara según lo programado anteriormente.

Los que están en peor situación también se verán afectados: un trabajador a tiempo completo que gana el salario mínimo verá cómo su factura fiscal anual aumenta £137 en relación con la política actual de aumentar los umbrales en línea con la inflación.

Por primera vez, todos los pensionistas tendrán que pagar impuestos sobre la pensión estatal completa en 2027-28, por lo que el Estado efectivamente da con una mano y toma con la otra.

En un ataque directo a su rival reformista, la señora Badenoch dijo: "En este momento, Nigel Farage y Zia Yusuf están celebrando una conferencia de prensa sobre cómo ahorrarían dinero, pero en realidad quieren aumentar los beneficios eliminando el límite de dos hijos".

"Simplemente no lo entienden".

Acusó a Farage de engañar a los votantes con su sugerencia de retirar los pagos de asistencia social a los ciudadanos de la Unión Europea (UE) que se han asentado en la Gran Bretaña post-Brexit.

Ella dijo: 'Sería una mala idea porque pasamos mucho tiempo negociando esos derechos, no sólo para los ciudadanos de la UE en este país, sino también para los ciudadanos británicos en otros países de la UE.

"Empiezas a deshacer eso y empiezas a deshacer todo el trabajo que se hizo, año tras año tras año, con mucho dolor y esfuerzo durante esos años en los que estábamos negociando el Brexit".

Fue "completamente ridículo" que el señor Farage dijera que simplemente renegociaría ese acuerdo.

"Este hombre no sabe de lo que habla", dijo.'Soy un ex secretario de Comercio.Incluso con países amigos, las negociaciones comerciales son muy, muy difíciles.

Y añadió: "Está mal por su parte engañar a la gente, mentirles y hacerles creer que esto va a ser fácil".