top of page

2021-08-02

José Luis Hernández de Arce - Bathgate

Rishi Sunak 'podría reemplazar el "bloqueo triple" de la pensión estatal con un "bloqueo doble" temporal para evitar pagar una factura anual de £ 7 mil millones causada por el aumento de los salarios durante la pandemia

Rishi Sunak 'podría reemplazar el "bloqueo triple" de la pensión estatal con un "bloqueo doble" temporal para evitar pagar una factura anual de £ 7 mil millones causada por el aumento de los salarios durante la pandemia

Rishi Sunak podría reemplazar temporalmente la promesa de 'triple bloqueo' del gobierno con un 'doble bloqueo' mientras trata de evitar agregar más de £ 7 mil millones al costo anual de la pensión estatal.

El Canciller está sopesando deshacerse de la promesa para este año solo después de que la pandemia de coronavirus sesgó el crecimiento de los salarios y dejó al Tesoro enfrentando una factura masiva.

El 'bloqueo triple' compromete a los ministros a aumentar la pensión en la mayor de las ganancias, la inflación o el 2,5 por ciento.

Se dice que el Sr. Sunak está considerando eliminar el elemento de crecimiento salarial de la política, y en cambio el aumento está vinculado solo a la inflación o al 2,5 por ciento, según The Telegraph.

El caos económico causado por la crisis de Covid-19 significa que el crecimiento de los salarios podría llegar al ocho por ciento este año.

Eso dejaría al Gobierno teniendo que encontrar más de £ 7 mil millones al año para cubrir el aumento de pensión que debería seguir.

Sin embargo, se estima que la inflación alcance alrededor del tres por ciento, lo que resultaría en un precio de aumento de pensión significativamente más bajo de aproximadamente £ 2.6 mil millones.

Según los informes, otra opción que se está considerando es basar el aumento en una medida de las ganancias promedio tomadas durante un período de dos o tres años para nivelarlo.

La perspectiva de un cambio temporal lejos del 'triple bloqueo' ha generado temores de que el movimiento finalmente termine convirtiéndose en permanente.

Caroline Abrahams, directora de organizaciones benéficas de Age UK, dijo a The Telegraph: 'No es sorprendente que algunos legisladores estén defendiendo un enfoque diferente de forma excepcional.

"Sin embargo, es mucho pedir que las personas mayores crean que cualquier reducción del bloqueo triple solo sería temporal en lugar de permanente".

Un portavoz del Tesoro dijo: 'Reconocemos las preocupaciones legítimas sobre las cifras de ganancias potencialmente infladas artificialmente que afectan la mejora de las pensiones.

"Nos aseguraremos de que las decisiones sobre las pensiones sean justas tanto para los pensionistas como para los contribuyentes".

Se produce después de que Downing Street la semana pasada insinuó que el 'bloqueo triple' podría diluirse debido a los temores sobre las cifras salariales de 'deformación' de Covid.

Un portavoz del primer ministro dijo que 'reconocieron las preocupaciones de la gente' sobre la posibilidad de que el mecanismo resulte en un aumento del ocho por ciento, lo que reduciría aún más las finanzas públicas.

No10 enfatizó que el Gobierno tiene que garantizar 'la equidad tanto para los contribuyentes como para los pensionistas'.

bottom of page