Boris Johnson se enfrenta a una revuelta del gabinete por los pasaportes de vacunas, tras haber sido acusado de negar a las personas sus libertades fundamentales.

El primer ministro anunció este mes que se necesitarán certificados que demuestren dobles pinchazos para ingresar a lugares cerrados como clubes nocturnos a partir de septiembre.

Los asesores del gobierno han expresado su preocupación de que tales entornos sean propicios para la "superpropagación" y podrían ver un gran aumento de casos más adelante en el año.

Pero provocó una gran reacción violenta, con más de 50 parlamentarios conservadores preparados para votar en contra del 'plan equivocado'.

Ahora Johnson se enfrenta a un nuevo dolor de cabeza, ya que se informa que parte de la oposición proviene de ministros de su propio gabinete, que creen que Michael Gove 'impulsó' la política.

Uno le dijo al Times: "No me siento cómodo con que el gobierno pueda usar información de salud para cortar el acceso a ciertas partes de la sociedad".

Este es el tipo de cosas que Dominic Cummings apoyaría. No es lo que somos. Una vez que empiezas a hacer estas cosas, ¿dónde te detienes? Tenemos que andar con mucho cuidado aquí. Hay preocupaciones en todo el gabinete acerca de negarle a la gente sus libertades.'

Otro agregó: 'Mi preocupación es que esto está desestabilizando al partido. Un enfoque de zanahoria es mucho mejor que un enfoque de palo. No deberíamos quitarles las libertades a las personas, deberíamos alentarlas'.

Dominic Raab y Grant Shapps se encuentran entre los miembros principales del gabinete que elogiaron a las empresas que no han permitido que el personal no vacunado regrese a la oficina, en medio de preocupaciones de que el gobierno está fomentando una política de "golpes por empleo".

Los expertos han advertido que las empresas que lo hagan pueden enfrentar acciones legales, con temores de una serie de reclamos de discriminación que provocaron llamados a los ministros para prohibir tales políticas.

Un trabajador que se ve obligado a recibir una inyección sufriría una "intrusión" en su cuerpo, afirma el consejo del Chartered Institute of Personnel and Development.

Como resultado, las empresas "no pueden vacunar a la fuerza a los empleados o empleados potenciales" a menos que se les exija legalmente, según el grupo, que representa a los profesionales de recursos humanos.

El personal del hogar de ancianos es el único sector que hasta ahora está sujeto a vacunas obligatorias contra el covid, aunque los informes sugieren que el gobierno también ha estado buscando en otras áreas.

El primer ministro tuvo que descartar las reglas propuestas que insisten en que los estudiantes universitarios deben haber recibido inyecciones antes de asistir a conferencias y salas de residentes después de que el secretario de educación Gavin Williamson planteó preguntas sobre su legalidad, informa el Times.

La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos también ha desaconsejado las políticas generales de 'no jab no job', según el Sun, particularmente debido a razones médicas que impiden que algunas personas se vacunen.

Pero grandes empresas en los EE. UU., incluidas Facebook y Google, ya han insistido en que los empleados deben comprobar si han recibido dosis antes de volver al trabajo.

Mientras tanto, Damian Collins, expresidente del Comité Selecto de Digital, Cultura, Medios y Deportes, dijo que aquellos que habían elegido no vacunarse no podían esperar 'ser tratados de la misma manera' que los que sí lo habían hecho.

El parlamentario conservador dijo a Times Radio: 'No obligamos a nadie a vacunarse en este país, depende de su elección individual.

"Pero al mismo tiempo, podría no ser razonable que alguien que ha decidido no vacunarse espere recibir el mismo trato que alguien que ha sido vacunado dos veces".

Agregó: "Creo que debemos analizar los aspectos prácticos de la introducción de lugar por lugar, pero puedo ver a ciertos propietarios de lugares, que están organizando eventos grandes e importantes para los que ellos mismos pueden estar tratando de obtener un seguro para poder proteger su inversión en esos eventos, es posible que esto sea algo que esos lugares quieran alentar activamente para tener ese nivel adicional de certeza.

“No creo que en esa situación el Gobierno deba tratar de impedir que la gente haga eso, eso puede ser algo que los propios lugares quieran.

"Creo que tenemos que analizar esto muy seriamente, tenemos que ver cómo son las tasas de vacunación en ese momento y si las tasas de vacunación doble son lo suficientemente altas, puede que no sea necesario, pero creo que esto es algo que hay que mirarlo con seriedad.

La revuelta se produce solo unos días después de que se acusara al gobierno de introducir pasaportes a escondidas después de que la aplicación del NHS se actualizara con opciones "domésticas" y "de viaje" para que los británicos demuestren su estado de vacunación.

Esta semana se supo que el gobierno firmó un contrato de 12 meses con una empresa para proporcionar tecnología de pasaporte Covid. El contrato con Entrust plantea preocupaciones sobre cuánto tiempo se obligará a los británicos a tener el pase en sus teléfonos.

Raab dijo que era una "política inteligente" que las empresas insistieran en que los empleados fueran golpeados dos veces antes de que pudieran regresar a las oficinas.

Pero un alto parlamentario tory dijo que hay una "objeción casi universal" en el partido a los planes, y el parlamentario de South Thanet, Craig Mackinlay, calificó los pasaportes como un "cambio masivo en la relación entre el estado y el individuo" que sería un "muy peligroso". paso.'