Rachel Reeves ha recibido un aumento presupuestario de £10 mil millones por parte del Banco de Inglaterra, pero todavía se espera que el Ministro de Hacienda siga adelante con la eliminación de los pagos de combustible de invierno.

Los miembros de su propio partido ahora están pidiendo a la ministra laborista que retrase los recortes de gastos, ya que se entiende que ella se mantendrá firme a pesar de sus demandas.

En cambio, se dice que Reeves se está preparando para acumular el dinero extra, mientras busca asegurar sus compromisos con la disciplina fiscal y dejar espacio para gastarlo en otros proyectos más adelante, informa The Times.

La parlamentaria laborista Rachael Maskell criticó los recortes en los pagos de combustible para el invierno, ya que dijo que recaudarían sólo una "pequeña proporción" de los 10.000 millones de libras esterlinas que se le han dado ahora a la Canciller, y dijo que Reeves debería "absolutamente" reconsiderarlo ahora.

Ella dijo al periódico: "Es una decisión responsable si tienen financiación adicional". Creo que hay muchas demandas, pero la más urgente es mantener a la gente segura este invierno. Tenemos que hacer todo lo posible para mantener a la gente abrigada. 

"Me gustaría que el gobierno se retrasara para poder revisar adecuadamente esta decisión e implementar medidas de mitigación para mantener a la gente segura".

Pero una fuente del Tesoro respondió: 'El Canciller ha dicho que habrá decisiones difíciles en materia de impuestos, bienestar y gasto en el presupuesto. Nada de lo anunciado hoy cambia eso”. 

El mes pasado, Keir Starmer admitió que el próximo presupuesto será "doloroso", y defendió la entrega de miles de millones para poner fin a las huelgas de los sindicatos militantes.

En un discurso pesimista desde el jardín de rosas de Downing Street, advirtió que el informe financiero de octubre -el primero del Partido Laborista en 14 años- implicaría "dolor a corto plazo".

Y a principios de este mes se demostró el verdadero alcance de sus advertencias: Starmer recibió autorización para eliminar el pago de combustible de invierno para millones de pensionados actuales a pesar de una revuelta en los Comunes.

El Gobierno derrotó un intento de impedir que hiciera la donación dependiendo de los recursos económicos para ahorrar dinero por 348 a 228.

Un veterano de las pruebas nucleares que arriesgó su vida en las pruebas de la bomba atómica en la Isla de Navidad y desde entonces venció al cáncer ha provocado aún más temores al revelar que le preocupa cómo afrontará la situación después de que le quitaran su pago de combustible para el invierno.

Jack Barlow, uno de los pocos soldados que pasó por las salvajes pruebas en el Océano Índico para seguir con vida, se encuentra entre los 10 millones de pensionados que ahora tienen que luchar durante la temporada sin el alivio adicional.

El abuelo de 86 años de Sandbach, Cheshire, dice ahora que él y su esposa Sylvia, de 71 años, dependerán de mantas mientras luchan por pagar los pagos de su casa después de que él se encontró "poco por encima" del umbral para calificar.

Le dijo a The Express: 'Estaba en la Isla de Navidad a siete millas de cuatro bombas atómicas. Recibí una medalla el año pasado que fue arrojada al buzón junto con el resto de la basura y [la reducción del subsidio de combustible para el invierno] es la recompensa que estoy recibiendo y que realmente me molesta.

"Le diría a Rachel Reeves que si la obligaran a hacer lo que yo me obligué a hacer, cambiaría de opinión y quitaría el subsidio de combustible de invierno a todos los pensionistas". 

Y añadió: "No sé qué haremos este invierno. Supongo que tendré que ponerme más ropa y envolverme en mantas. Tendremos que gastar menos en otras cosas o no tener la calefacción encendida porque tenemos que comer. Tendremos que reducir todo lo que podamos.

Criticando duramente el trato dado a los veteranos de las pruebas atómicas, añadió que la única otra recompensa por su servicio -su Medalla de Prueba Nuclear- fue arrojada sin contemplaciones a su buzón "junto con el correo basura" el año pasado.

Sólo un diputado laborista, Jon Trickett, votó con la oposición, pero la mayoría del Gobierno aún cayó a 120 desde su fuerza teórica de 167 gracias a 50 más que se abstuvieron. 

El dinero extra de Reeves se produce después de que el Banco de Inglaterra desaceleró su procedimiento de ajuste cuantitativo, reduciendo las pérdidas para el Tesoro a través de la venta de bonos.

Otro parlamentario laborista respondió a la Canciller, diciendo que sus recortes adicionales serían "extremadamente malos" después de aceptar los fondos adicionales del Banco de Inglaterra.

Le dijeron al Times: 'Va a caer extremadamente mal, no sólo para los colegas laboristas que lucharon con estos recortes en los pagos de combustible para el invierno, sino también para nuestros electores. Esto no es para lo que se eligió un gobierno laborista. 

La aprobación para reducir el combustible en invierno se produjo después de un intenso debate, con advertencias de que las personas mayores, presas del pánico, planean viajar en autobús todo el día y acostarse a las 5 de la tarde para mantenerse calientes.

Se escucharon gritos de "vergüenza" en toda la cámara cuando se conoció el resultado.

Anteriormente, la ministra de Pensiones, Emma Reynolds, se arriesgó a avivar la disputa al insistir en que hay "muchos pensionistas muy ricos" que no necesitan las ayudas, que pueden ascender a £300. 

Al iniciar el debate en la Cámara de los Comunes, el secretario de Trabajo en la Sombra y Pensiones, Mel Stride, dijo que las promesas de "integridad" de Sir Keir "se habían ido por la ventana" e instó a los parlamentarios laboristas a "mirar a su conciencia". 

Los conservadores se alinearon para condenar la decisión de retirar el beneficio a 10 millones de pensionistas.

La ex ministra Esther McVey afirmó que el Partido Laborista ha "declarado la guerra a los pensionistas".

El Tesoro dijo: 'Las decisiones relativas a la flexibilización y el ajuste cuantitativo corresponden correctamente al comité de política monetaria independiente del Banco de Inglaterra. Las ganancias o pérdidas generales del mecanismo de compra de activos son muy inciertas y están determinadas predominantemente por las tasas de interés y los precios de los bonos. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria realizará una evaluación completa en el presupuesto de octubre.'