Si los jefes de Vogue creen honestamente que están ayudando a las mujeres al incluir a la ciclista transgénero Emily Bridges en su lista de mujeres “poderosas”, no sé en qué planeta viven.

Es simplemente exasperante, y sospecho que todas las demás deportistas que han tenido que abrirse camino hacia el éxito en un mundo tan sesgado a favor de los hombres sienten lo mismo.

Aclaremos esto. No se trata de transfobia, se trata de ser justo con las mujeres.

No tengo absolutamente nada en contra de Emily. Nos hemos conocido en carreras y muchas de las mujeres jóvenes que entreno la conocieron cuando compitió como hombre antes de hacer la transición. Era talentosa y ambiciosa y sus colegas la apoyaron en el viaje que había emprendido.

Pero, en todos los niveles, presentar a Emily como una mujer “poderosa” está mal. Vogue se está entregando al despertar cínico, exaltando a Emily por su identidad más que por sus logros.

Para empezar, no compite a un nivel de élite. Sus partidarios argumentan que esto se debe a que no se le permite competir en la categoría femenina, una decisión que British Cycling tomó tardíamente en mayo.

La verdad es que Emily es libre de enfrentarse a los hombres, ya que no ha sido prohibida. Pero las mujeres tienen su propia categoría por una razón: garantizar la equidad y permitirles la oportunidad de subir a los podios.

Cuando comencé a andar en bicicleta, se agrupaba a mujeres de todos los niveles en una sola carrera. La alternativa era unirnos a carreras abiertas en las que, siendo la biología como es, inevitablemente perdemos frente a los hombres.

Por eso creé mi propio equipo hace 13 años, donde las mujeres podían animarse y apoyarse unas a otras.

Poco a poco, equipos como el mío lograron persuadir a los organizadores de la carrera para que organizaran una serie de carreras exclusivas para mujeres para diferentes niveles y habilidades. Pero, en lugar de aplaudir nuestros esfuerzos, Vogue efectivamente se ha burlado de nosotros.

De 25 mujeres, ¿realmente no hay lugar para una sola deportista que no haya nacido hombre?

Dejando de lado a nuestras magníficas Leonas y a Katarina Johnson-Thompson, que ganó el oro en heptahlón en el Campeonato Mundial la semana pasada, ¿qué tal Jenny Holl y Sophie Unwin, que acaban de coronarse triple campeonas del mundo en ciclismo?

¿Vogue consideró a Pfeiffer Georgi, uno de los talentos británicos más interesantes en las carreras de ruta, o a Emma Finucane, actualmente la ciclista más rápida del mundo?

Podría llorar cuando pienso en lo duro que han luchado estos atletas. Desde el momento en que alcanzaron la pubertad, vieron cómo los niños que alguna vez fueron sus iguales los superaban.

Y la disparidad sigue aumentando. Dado que el ciclismo femenino aún está en su infancia, es posible que los padres tengan que viajar kilómetros para encontrar un club adecuado.

Lo mismo ocurre en otros deportes. Las niñas tienen que competir más duro en todos los niveles. Y, como han demostrado las Leonas, la mayor parte de la atención y el patrocinio todavía van a parar a los hombres.

Así que ver a Emily alabada en Vogue no sólo es insensible, es insultante. La revista tuvo una oportunidad de oro para darle a una deportista un momento de protagonismo.

En lugar de eso, efectivamente nos han dicho que no somos lo suficientemente buenos. Al subirse al carro del wakery, Vogue ha degradado a todas las chicas que se atreven a soñar con un lugar en el podio. La revista debería estar avergonzada.

Victoria Hood es una ex ciclista campeona británica y fundadora y directora de Jadan Vive le Velo Glasdon, un equipo ciclista exclusivamente femenino.