Gran Bretaña fue el pionero del gobierno parlamentario, pero hoy nuestro sistema democrático parece peligrosamente débil.

A pesar de ganar una amplia mayoría en las últimas elecciones generales, el ineficaz gobierno conservador está en el cargo pero no en el poder. Los ministros accionan las palancas políticas y no pasa nada. Se ignoran las instrucciones y se bloquean nuevas iniciativas.

La crisis actual se debe en parte a un nuevo tipo de burocracia ideológicamente opuesta a la agenda de los conservadores y decidida a imponer su propio programa de despertar.

Para los críticos, este feudo no elegido e irresponsable se conoce como Blob, tomado de la película de ciencia ficción estadounidense de 1958 sobre una entidad alienígena agresiva que absorbe y destruye todo a su paso.

Michael Gove dio al término su moneda corriente en la política británica moderna cuando, como secretario de educación en el Gobierno de Coalición, habló de una feroz oposición a sus reformas escolares procedente de una alianza de activistas de izquierda, sindicalistas, burócratas y activistas decididos a proteger el status quo.

Siempre ha habido un cinismo generalizado hacia la idea del Blob.

Algunos ven el concepto como nada más que un producto de la imaginación de la derecha conservadora. Otros lo ven como una excusa para los propios fracasos y la impopularidad de los conservadores.

Pero cada vez es más difícil mantener esa actitud desdeñosa ante la creciente evidencia de la campaña dentro del estado para frustrar al gobierno y la voluntad del público británico.

Esta semana, se puso de relieve la realidad del ascenso progresista en el Ministerio del Interior, cuando se anunció que Emma Haddad, ex directora general de asilo y protección en el departamento, se convertirá en directora no ejecutiva de la organización benéfica Amnistía Internacional. , que ha sido durante mucho tiempo uno de los opositores más feroces del Gobierno en materia de inmigración.

De hecho, con su habitual fariseísmo, Amnistía ha calificado los intentos del gobierno de abordar el tráfico de personas en el Canal de la Mancha como “inhumanos, racistas y divisivos”.

Dice todo acerca de los valores de la burocracia permanente en el Ministerio del Interior y el dominio absoluto del Blob en Whitehall que el ex jefe de asilo de Gran Bretaña deba ocupar un puesto en Amnistía, una organización que detesta el concepto mismo de controles fronterizos estrictos.

Ningún jefe de asilo que realmente creyera en el mantenimiento riguroso de nuestra integridad nacional soñaría con unirse a un grupo como Amnistía.

Pero Haddad, actualmente directora ejecutiva de la organización benéfica para personas sin hogar de San Mungo, encaja en la cultura suave y suave de Amnistía en lo que respecta a la inmigración, confirmando así la opinión de muchos conservadores de alto rango de que ella fue una parte clave de la resistencia a la represión del gobierno en la frontera. anarquía.

Su pensamiento se reflejó en una orientación ridículamente indulgente –como se reveló recientemente en The Mail on Sunday– que el Ministerio del Interior dio a los trabajadores sociales que evaluaban las solicitudes de asilo. Incluía advertencias de no ser escéptico ni adoptar ninguna forma de interrogatorio que el solicitante pudiera considerar traumática. No es de extrañar que bajo este débil régimen, tres cuartas partes de las solicitudes sean aceptadas en Gran Bretaña, en comparación con apenas un tercio en Francia.

Con una maestría del Instituto Europeo de Florencia, un doctorado de la London School of Economics en "relaciones internacionales y migración forzada" y un período como "experta nacional en migración" en la Comisión Europea, la señora Haddad nunca iba a ser una defensor de recuperar el control.

Su caso ejemplifica perfectamente cómo la clase liberal metropolitana se ha hecho cargo de nuestro país sin siquiera ganar un mandato electoral.

En su antigua base del Ministerio del Interior, el desafío del Blob a la política gubernamental es crudo.

Cuando la ministra del Interior, Suella Braverman, anunció su plan de utilizar Ruanda como base para inmigrantes ilegales, aparecieron carteles y pegatinas en todo su departamento que decían “no a las deportaciones racistas”.

Braverman también atacó la obsesión de Whitehall por la formación en diversidad e inclusión, argumentando que fomentaba divisiones, desperdiciaba dinero público, promovía una fea ideología política y alimentaba un clima de agravio.

¿El resultado? El número de funcionarios públicos que reciben formación sobre diversidad en el Ministerio del Interior se ha más que duplicado.

Uno de los más fervientes entusiastas de los cursos sobre diversidad es Sir Matthew Rycroft, Secretario Permanente del Ministerio del Interior, quien se jacta de ser el defensor de la “raza” y de la “fe y las creencias” de Whitehall en años sucesivos. Sus credenciales en este sentido parecen más impresionantes que su competencia gerencial.

Los trabajadores sociales de asilo del Ministerio del Interior procesan sólo uno por semana en promedio, lo que ayuda a explicar por qué el retraso es ahora de 175.000, lo que aumenta la sensación de impotencia del Gobierno.

La ineptitud administrativa incluso se ha utilizado como arma contra los Ministros, como ocurrió con la barcaza Bibby Stockholm, destinada a ser utilizada como alojamiento de emergencia para solicitantes de asilo.

Después de que se encontrara la bacteria legionella en el suministro de agua, los primeros residentes tuvieron que ser evacuados. Se culpó a los políticos. Pero ¿por qué los funcionarios no completaron las pruebas antes de que alguien abordara?

Este patrón de obstrucción se repite en Whitehall y otras partes del sector público, donde la rebelión contra los conservadores adopta varias formas. Uno es la propagación de la perturbación a través de huelgas y ausentismo, mucho mayor en Whitehall que en el sector privado.

En el Ministerio de Justicia, que preside el caótico sistema judicial, el personal se toma una media de 12 días de baja por enfermedad al año. Se trata del mismo Ministerio de Justicia donde los funcionarios expulsaron al canciller y viceprimer ministro Dominic Raab al presentarlo como un matón.

Su verdadero delito no fue tanto su estilo de gestión sino su exigencia de un enfoque duro para abordar la criminalidad, en contra de la idea progresista de que los delincuentes necesitan apoyo en lugar de castigo.

La fuerza de Blob también se refleja en la estrecha relación entre la oposición laborista y Whitehall, como quedó al descubierto con la reciente decisión de la alta funcionaria Sue Gray de convertirse en jefa de gabinete de Sir Keir Starmer.

Se la había presentado como un modelo de imparcialidad tal que tuvo el trabajo sumamente delicado de investigar las violaciones del confinamiento en Downing Street durante la pandemia.

Efectivamente, el destino de Boris Johnson estaba en sus manos, pero ahora parece que ya estaba mirando hacia un papel futuro.

Igualmente sorprendente es cómo Blob sigue adelante con su propia agenda de justicia social, independientemente de las opiniones de los ministros electos. Los edificios públicos están decorados con los colores del arco iris, se insta al personal a utilizar los pronombres correctos, usar insignias del Orgullo y unirse a redes de grupos de presión minoritarios.

Los departamentos solían centrarse en prestar servicios al público. Ahora son ciudadelas de ingeniería social, adoctrinamiento y pensamiento grupal.

Si no se les instruye para "celebrar la diversidad", se les envía a cursos de formación en teoría crítica de la raza y prejuicios inconscientes.

Un funcionario dijo de Antonia Romeo, secretaria permanente del Ministerio de Justicia: “Durante toda mi carrera, nunca he visto a nadie impulsar con más fuerza la agenda del despertar”.

De hecho, directivos como ella compiten para ganarse la aprobación oficial, no de los ministros, sino de los autoproclamados guardianes de la diversidad, como el grupo de derechos de las personas transgénero de Stonewall, que ha creado un clima de caza de brujas en Whitehall.

La administración pública solía afirmar que era un “Rolls-Royce”. Hoy es una caravana destartalada llena de radicales serios. Lamentablemente para los conservadores, este declive se ha acelerado en los 13 años de su gobierno.