Kemi Badenoch acusó ayer a Keir Starmer de mentir sobre el nombramiento de Peter Mandelson, en medio de crecientes acusaciones de encubrimiento.

El líder conservador exigió una investigación sórdida sobre si Sir Keir engañó a los parlamentarios sobre la desastrosa decisión de nombrar a Mandelson como embajador de Estados Unidos.

Y afirmó que los documentos incriminatorios fueron eliminados de los archivos de Mandelson de esta semana para evitar mayores daños a la maltrecha reputación del Primer Ministro.

Sir Keir emitió ayer otra humillante disculpa por su decisión de enviar a Mandelson a Washington a pesar de saber que había seguido siendo amigo de Jeffrey Epstein durante años después de la condena del financiero por abuso sexual de niños.

Pero la señora Badenoch le pidió que se fuera, diciendo: "Me sorprende que el Primer Ministro pueda mirarse en el espejo ahora mismo".

"Está muy claro que dijo mentira tras mentira sobre el nombramiento de Peter Mandelson.Ha sido deshonesto con el Parlamento y con el país.

"Y los parlamentarios laboristas, con la conciencia tranquila, deberían analizar si este hombre debería o no liderar nuestro país".

Los conservadores pidieron al asesor de ética del primer ministro, Sir Laurie Magnus, que investigara las "graves deficiencias en el material publicado".

También se le pidió que examinara las pruebas de que Sir Keir pudo haber engañado al Parlamento cuando afirmó que "se siguió todo el debido proceso" durante el nombramiento de Mandelson.

El miércoles, Downing Street finalmente publicó el primer lote de documentos sobre el nombramiento de Mandelson en diciembre de 2024.

Pero aunque confirman que Sir Keir fue advertido sobre la relación "particularmente cercana" del compañero caído en desgracia con Epstein, su respuesta no queda registrada.

Los documentos no contienen ningún registro de lo que Sir Keir pensaba sobre Mandelson o por qué impulsó el nombramiento después de que le dijeron que era un "riesgo para la reputación" para el Gobierno.

La señora Badenoch afirma que en los expedientes falta "mucha información".Dijo que no era creíble que no se mantuviera ningún registro de por qué Sir Keir quería nombrar a Mandelson o cómo respondió cuando le dijeron que el líder laborista había seguido siendo amigo de Epstein luego de su condena por reclutar a un menor para la prostitución en 2008.

"He sido ministra y secretaria de Estado", dijo.

'Faltan los comentarios que Keir Starmer habría puesto en las notas (del cuadro rojo), esas son las notas de portada donde explicas lo que quieres que suceda.Han sido eliminados.Necesitamos todos los detalles de lo que hizo el Primer Ministro.Todavía hay un encubrimiento".

Los conservadores también afirmaron que los ministros violaron las reglas gubernamentales sobre gasto público al entregarle a Mandelson una extraordinaria despedida dorada de £ 75.000 después de despedirlo por su amistad con Epstein.Una figura importante describió la recompensa como "dinero para mantener el silencio".

En su primer comentario público desde que se publicaron los archivos, Sir Keir dijo que asumía "toda la responsabilidad" por el nombramiento, que se realizó en contra del consejo de su asesor de seguridad nacional, Jonathan Powell.

Dijo: "Fui yo quien cometió un error, y soy yo quien pide disculpas a las víctimas de Epstein, y lo hago".

Downing Street rechazó las afirmaciones de encubrimiento y fuentes de Whitehall negaron que se hubieran redactado documentos.Pero el portavoz del primer ministro no pudo explicar por qué aparentemente Sir Keir no hizo ningún comentario sobre las notas contenidas en su caja roja.

El número 10 también mantuvo la afirmación del Primer Ministro de que se siguieron todos los procedimientos vigentes en ese momento.Pero los documentos de esta semana registran que Powell dijo que el nombramiento de Mandelson fue "extrañamente apresurado".

En una carta a Sir Laurie, el líder conservador Alex Burghart dijo que los documentos de esta semana "contradicen" las declaraciones hechas por Sir Keir al Parlamento.

Añadió que las revelaciones sobre el nombramiento "apresurado" y la elusión de los procedimientos de investigación contradecían la afirmación del primer ministro de que se siguieron los procedimientos adecuados.

La ex vicelíder laborista Harriet Harman, que persiguió a Boris Johnson por acusaciones de engañar al Parlamento, dijo que Sir Keir tenía que esperar el mismo trato.

Las revelaciones han provocado la ira de los diputados laboristas, y hay temores crecientes sobre lo que podría surgir en la próxima tanda, mucho mayor, de archivos en las próximas semanas.

El ex canciller en la sombra, John McDonnell, acusó al primer ministro de permitir que Mandelson y sus aliados "arrastraran a los laboristas a la cuneta".

Su compañera de izquierda Nadia Whittome dijo: 'Las víctimas de abuso sexual infantil merecen nuestra coherencia moral.¿Cómo pensó el primer ministro que les haría sentir el nombramiento de Mandelson?La política entre facciones tuvo prioridad sobre todo lo demás, y eso es vergonzoso”.