El domingo por la noche, Downing Street estaba luchando para proteger a Keir Starmer cuando se supo que el número 10 estaba al tanto de la acusación fatal contra Lord Mandelson días antes de que fuera despedido.

El Daily Mail entiende que el número 10 sabía a principios de la semana pasada que el grande laborista había sugerido que la primera condena del pedófilo Jeffrey Epstein era errónea y debía ser impugnada.

Pero las fuentes insistieron en que el Primer Ministro no fue informado antes de que expresara su confianza en el entonces embajador de Estados Unidos en la Cámara de los Comunes el miércoles.

Se produjo en medio de una revuelta cada vez más profunda por el manejo de la crisis por parte de Sir Keir y una creciente especulación de que el primer ministro podría ser derrocado antes de las próximas elecciones generales.

Los parlamentarios amotinados advirtieron ayer que Sir Keir estaba “cenando en el salón de última oportunidad”, mientras que los conservadores lo acusaron de “desaparecer en acción” a causa del escándalo.

Se espera que el primer ministro rompa su “silencio condenatorio” sobre la crisis el lunes, pero el domingo por la noche Downing Street no reveló quién le ocultó la información sobre Lord Mandelson.

En la peor semana de su mandato como primer ministro, Sir Keir despidió al par laborista de su puesto como embajador en Estados Unidos.

Se produjo después de que se publicaran correos electrónicos que mostraban que Lord Mandelson había enviado mensajes de apoyo a Epstein incluso cuando se enfrentaba a la cárcel por delitos sexuales.

Pero se supo que Downing Street se enteró de la correspondencia condenatoria el martes, dos días antes de que lo despidieran.

El Daily Mail puede revelar que al número 10 se le dijo entonces que los correos electrónicos contenían sugerencias de Lord Mandelson de que la primera condena de Epstein era injusta y debía ser impugnada.

Pero las fuentes insistieron en que la información, que llegó en un memorando de 2.000 palabras de Bloomberg News que buscaba comentarios de Lord Mandelson, no fue compartida con Sir Keir, quien dijo a los parlamentarios durante las preguntas al Primer Ministro del miércoles que tenía "confianza" en su hombre en Washington.

Mientras tanto, el secretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Oliver Robbins, ex jefe del Brexit de Theresa May, buscaba una respuesta de Lord Mandelson sobre los correos electrónicos, que llegaron más tarde, el miércoles por la tarde.

El jueves por la mañana, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que la “sugerencia de que la primera condena de Jeffrey Epstein fue errónea y debería ser impugnada es información nueva” y que “a la luz de eso... ha sido retirado como embajador con efecto inmediato”.

La revelación aumenta la presión sobre el todopoderoso jefe de gabinete del primer ministro, Morgan McSweeney, y varios parlamentarios piden su despido.Se plantean preguntas sobre si fue el señor McSweeney quien lo sabía en Downing Street y, en caso negativo, ¿quién?

El Mail on Sunday informó que Sir Keir y su principal asesor habían estado involucrados en una disputa sobre lo que se le dijo o no al primer ministro después de su aparición en la Cámara de los Comunes el miércoles pasado, con el líder laborista rugiendo: “¡Se supone que debes protegerme de cosas como esta!” Downing Street negó la disputa.

El líder conservador Kemi Badenoch dijo el domingo por la noche: “El primer ministro ha desaparecido en acción.Se han planteado serias dudas sobre lo que sabía, y cuándo, respecto de los vínculos de Lord Mandelson con Jeffrey Epstein.

Pero en lugar de enfrentarse a ellos, no se le ve por ninguna parte.Los laboristas prometieron integridad, lo que estamos viendo es caos.El Primer Ministro debe venir mañana al Parlamento.Debe confesar.

Un ministro del gabinete dijo que los “talentos singulares” de Lord Mandelson significaban que se consideraba que “valía la pena correr el riesgo” de nombrarlo embajador.

Peter Kyle, secretario de Negocios y aliado de Lord Mandelson, sugirió que los controles de seguridad realizados antes de su nombramiento sólo “revelaron información que ya era pública”.

"Ahora, por supuesto, hemos visto correos electrónicos que no se publicaron en ese momento, no eran públicos y ni siquiera se conocían, y eso ha cambiado la situación", dijo.

Un parlamentario laborista dijo: “Nadie en el Partido Laborista parlamentario está contento con el manejo... será increíblemente difícil para el Primer Ministro sobrevivir a largo plazo”.

Graham Stringer, del Partido Laborista, dijo que Sir Keir estaba "cenando en el salón de última oportunidad".

Le dijo a Times Radio que el primer ministro era “vulnerable” y que era “un hecho” entre los parlamentarios que “le estaba yendo mal en el trabajo”.

La parlamentaria laborista Rosena Allin-Khan dijo: “Las encuestas mostrarán en mayo si la gente cree o no que [Sir Keir] está a la altura del trabajo”.