Suella Braverman intensificó hoy su ataque contra Rishi Sunak mientras esquivaba decir que él liderará a los conservadores en las próximas elecciones.

La ex ministra del Interior se negó repetidamente a darle al primer ministro su pleno respaldo mientras exigía que "cambiara de rumbo" endureciendo su nuevo plan para Ruanda.

En una entrevista, la señora Braverman dijo que "el tiempo de hablar" sobre la lucha contra la inmigración ilegal ha terminado y que el gobierno "no puede seguir fallándole al pueblo británico".

La ex ministra se ha puesto a la cabeza de una revuelta de la derecha conservadora por el último intento de Sunak de "Detener los barcos".

La nueva legislación de emergencia obligaría a los jueces a tratar a Ruanda como un país seguro después de que la Corte Suprema dictaminara que el plan era ilegal por los riesgos para los refugiados.

También otorga a los ministros poderes para ignorar secciones de la Ley de Derechos Humanos.

Pero no llega tan lejos como para permitirles desestimar el Convenio Europeo de Derechos Humanos, como han exigido los partidarios de la línea dura, incluida la señora Braverman.

Sunak se ha visto sumido en el caos por la decisión de Robert Jenrick de dimitir como Ministro de Inmigración pocas horas después de que se presentara el proyecto de ley, diciendo que "no va lo suficientemente lejos" y es un "triunfo de la esperanza sobre la experiencia".

En su aparición esta mañana en el programa insignia Today de BBC Radio 4, la señora Braverman advirtió que "en última instancia, este proyecto de ley fracasará".

'Tomado en su conjunto y considerando la realidad de los desafíos que implica detener a personas, expulsarlas y llevarlas a Ruanda (este es un campo muy litigioso y hay muchos marcos legales que se aplican), la realidad es, y lo siento, La verdad es que no funcionará y no detendrá los barcos.'

Los ajustes al plan de Ruanda no serían suficientes para que la gente subiera al avión a África, dijo Braverman, y agregó que la nueva legislación aún permitiría reclamaciones legales que podrían bloquear vuelos y "obstruir el sistema", potencialmente durante años.

'No podemos hacer medias tintas. Tenemos que excluir totalmente el derecho internacional: la Convención sobre Refugiados y otras vías más amplias de impugnación legal", afirmó.

La señora Braverman negó que los conservadores tengan "deseos de muerte", pero dijo que el partido se encuentra en una "situación muy peligrosa".

'El Primer Ministro prometió detener los barcos a principios de año. Ahora tenemos que cumplir esa promesa", afirmó.

'Se acabó el tiempo de las conversaciones, el tiempo de las consignas y las promesas. Necesitamos mostrar resultados y de eso se trata este debate en este momento”.

Cuestionada por sus acciones y su estilo controvertido, la ex ministra del Interior dijo que no "rehuye contarle a la gente cómo son las cosas", incluso si "eso molesta a la sociedad educada".

La señora Braverman dijo que "quiere que el primer ministro tenga éxito", pero le preguntó si estaba pensando en asumir el cargo, cuando el líder conservador respondió: "La realidad es Nick, que todos somos conservadores".

Cuando se le preguntó si Sunak lideraría a los conservadores en las próximas elecciones, respondió: "Espero que así sea".

Cuestionada nuevamente sobre si Sunak debería seguir siendo líder si el proyecto de ley de Ruanda no cambia, dijo: "Nadie está hablando de liderazgo.

El ministro del gabinete, Chris Heaton-Harris, intentó restar importancia a las divisiones conservadoras sobre la política de Ruanda tras la salida de Jenrick.

Cuando se le preguntó si la votación sobre el proyecto de ley sobre seguridad de Ruanda se trataría como una cuestión de confianza en el Primer Ministro, el Secretario de Irlanda del Norte dijo a Sky News que era una decisión para los látigos, pero "no veo por qué tendría que ser así". porque creo que todos los conservadores votarán a favor".

Cuando se le preguntó si el Primer Ministro enfrentaría un voto de confianza, Heaton-Harris dijo a LBC: "Creo que es muy improbable, muy improbable". Yo diría que extremadamente pequeño.