Los inmigrantes han estado cruzando el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones después de que los jueces dictaminaran que el plan de Rishi Sunak de enviarlos a Ruanda como parte de un plan de asilo era ilegal.

Imágenes de Dover, Kent, muestran a unas 50 personas escoltadas a tierra desde pequeñas embarcaciones por agentes de la Fuerza Fronteriza después de que los jueces del Tribunal de Apelaciones dictaminaran que el acuerdo de deportación con el país africano era ilegal.

Tres jueces acordaron por una mayoría de dos a uno que Ruanda no era un "tercer país seguro", poniendo fin a los planes de deportar a los inmigrantes del Canal a la nación de África Oriental para que pudieran solicitar asilo allí.

La decisión es un duro golpe para el emblemático proyecto de ley sobre migración ilegal del gobierno y su promesa de "detener los barcos".

Hasta el lunes, 11.328 solicitantes de asilo en 254 embarcaciones han realizado el peligroso viaje a través del Estrecho de Dover en lo que va de año.

Hoy temprano, el Primer Ministro Rishi Sunak pareció rechazar los pedidos de un "Plan B" de algunos ministros conservadores, en caso de que el plan continuara bloqueado, e insistió en que estaba "seguro" de que el Gobierno finalmente obtendría la victoria en la Corte Suprema.

Sunak añadió que "respeta" el fallo del Tribunal de Apelaciones, pero "esencialmente no está de acuerdo" con él mientras busca anularlo en el tribunal más alto del Reino Unido.

"Creo firmemente - y el Presidente del Tribunal Supremo dejó claro que también está de acuerdo con esto - que los ruandeses han dado todas las garantías necesarias", afirmó.

'No existe ningún riesgo real de que los solicitantes de asilo reubicados bajo nuestra política sean devueltos injustamente a terceros países. Ruanda es un país seguro."

Sunak también destacó cómo la agencia de refugiados de la ONU "utiliza Ruanda para su propio plan de refugiados para los refugiados libios".

"En vista de todo eso, vamos a solicitar permiso para apelar esta decisión ante la Corte Suprema", añadió.

'Lo he dicho antes y lo diré otra vez, la política de este gobierno es muy simple.

'Es su Gobierno y no las bandas criminales quienes deben decidir quién viene aquí. Es un punto de vista muy simple.

'Haré lo que sea necesario para asegurarme de que eso suceda.

"Buscaremos permiso para apelar este caso ante la Corte Suprema y seguimos confiando plenamente en que lo que estamos haciendo es correcto".

La ministra del Interior, Suella Braverman, se hizo eco de la promesa del Primer Ministro de apelar el fallo y sugirió que el sistema de inmigración está "amañado contra el pueblo británico".

"El sistema está amañado contra el pueblo británico, es así de simple", afirmó.

'Es por eso que estamos cambiando las leyes a través de nuestro Proyecto de Ley de Migración Ilegal, es por eso que estamos implementando una asociación innovadora con Ruanda que creemos que es legal, con un país que creemos que es seguro.

"Entonces, necesitamos cambiar el sistema, necesitamos cambiar nuestras leyes, así es como vamos a detener los barcos".

La Ministra del Interior también abordó la cuestión en la Cámara de los Comunes, donde dijo a los parlamentarios que la inmigración actual es injusta y advirtió que los costos podrían aumentar a "32 millones de libras esterlinas al día para las personas que han irrumpido en este país".

Y añadió: "Esto es una locura y debe terminar". Por eso nosotros, desde este lado de la Cámara, nos comprometemos a hacer todo lo que sea necesario para detener los barcos.

'El Gobierno sigue decidido a hacer exactamente eso en asociación con Ruanda y mediante cambios en nuestra ley.

"Ésa es la única manera de acabar con el modelo de negocios de los traficantes de personas, esa es la única manera de salvar vidas, esa es la única manera de detener los barcos".

Y añadió: "El pueblo británico ya no se permitirá la ficción cortés de que tenemos el deber o la capacidad infinita de apoyar a todos los que en el mundo huyen de la persecución, ni a nadie que simplemente quisiera venir aquí para mejorar su suerte y lograr hacer a nuestras costas.

"Ese abuso es injusto para las comunidades locales obligadas a absorber miles de llegadas ilegales y la presión sobre los servicios públicos y la cohesión social que esto conlleva".

Se produce después de que se revelara que el Ministerio del Interior estimaba que los contribuyentes se ahorrarían £106.000 por cada migrante disuadido de llegar al Reino Unido a través de pequeñas embarcaciones.

Un análisis oficial del proyecto de ley de migración ilegal del gobierno dijo que los ahorros potenciales podrían alcanzar £165.000 por persona si los costos de hotel para los posibles refugiados continúan aumentando.

Pero la Evaluación de Impacto también estimó que costaría £169.000 deportar a alguien a quien se le negó asilo en Gran Bretaña a otro país como Ruanda.

Como resultado, concluyó que más de uno de cada tres posibles llegadas tendría que ser disuadido de intentar cruzar el Canal de la Mancha para que la política alcance el punto de equilibrio.

El Gobierno ha afirmado sistemáticamente que la posibilidad de ser enviado a Ruanda con un billete de ida para que se procesen sus solicitudes de asilo disuadirá a las personas de intentar llegar al Reino Unido utilizando pequeñas embarcaciones a través del Canal.

El Gobierno tiene ahora hasta el 6 de julio para pedir permiso al Tribunal Supremo para apelar la decisión.