Más de seis de cada 10 votantes quieren una elección general este año en medio de la agitación económica y política, incluida más de la mitad que quiere una votación nacional dentro de solo seis semanas.

Rishi Sunak tiene hasta enero de 2025 para convocar un nuevo plebiscito y está depositando las esperanzas conservadoras de que la economía se recupere antes de que eso suceda.

Los conservadores están alrededor de 20 puntos por detrás del Partido Laborista de Sir Keir Starmer en la mayoría de las encuestas después de un tumultuoso 2022 que vio a tres primeros ministros en el número 10 y una economía colapsada.

La encuesta de Redfield and Wilton Strategies, publicada hoy, sugiere que el electorado no quiere esperar tanto.

Alrededor del 61 por ciento de los encuestados apoyó una elección este año. Y alrededor del 52 por ciento dijo que quería que Sunak convocara elecciones inmediatas y las celebrara dentro de seis semanas, antes de Pascua.

Se produjo cuando Liz Truss rompió su silencio sobre su mandato de corta duración con un artículo periodístico que parece destinado a reavivar las divisiones partidarias latentes.

La Sra. Truss usó un ensayo de 4.000 palabras en un periódico nacional hoy para quejarse de que su partido y un "establecimiento económico poderoso" nunca le dieron una "oportunidad realista" para implementar su agenda radical de reducción de impuestos.

En sus primeros comentarios detallados desde que fue expulsada del No 10 en octubre pasado, la ex primera ministra dijo que no había anticipado la resistencia que enfrentaría a sus planes.

Si bien reconoció que no estaba 'sin culpa' por la forma en que el infame minipresupuesto de su canciller Kwasi Kwarteng se deshizo catastróficamente, aún creía que su enfoque para impulsar el crecimiento era el correcto.

El presupuesto la vio revelar una serie de recortes de impuestos financiados por el aumento del gasto público, lo que provocó una calamidad en los mercados de bonos y una caída en picada de la libra esterlina frente al dólar y el euro.

Pero el secretario de Negocios, Grant Shapps, quien fue secretario del Interior durante seis días al final del mandato de 49 días de la Sra. Truss, distanció al gobierno de Rishi Sunak de su idea de reducir los impuestos de inmediato.

Cuando la BBC le preguntó si su enfoque era correcto, agregó: "Bueno, claramente no lo fue".

Anteriormente le había dicho a Sky News 'Ridge el domingo: 'Primero tienes que lidiar con los fundamentos. Tienes que reducir la inflación, que es el mayor recorte de impuestos que alguien puede tener.

Me di cuenta de que dijo que no habían preparado el terreno para estos grandes cambios en los impuestos. Lo que tienes que hacer es lidiar primero con los grandes problemas estructurales, primero con la inflación, con la deuda y luego con los recortes de impuestos.

'Estoy completamente de acuerdo con el instinto de Liz de tener una economía fiscal más baja. También sabemos que si hace eso antes de haber lidiado con la inflación y la deuda, terminará en dificultades. No se puede obtener el crecimiento de la nada.

'Rishi Sunak entró, eliminó esa prima porque a los mercados no les gustaba lo que estaba pasando en ese entonces. Así que estamos de vuelta donde deberíamos estar.

Jake Berry, quien fue presidente del partido Tory bajo la Sra. Truss, defendió a su ex jefe y dijo que su artículo contenía "aceptación de culpabilidad" y su diagnóstico de los problemas que enfrenta el Reino Unido (impuestos altos) eran correctos. Sin embargo, admitió que su "receta estaba equivocada".



Pero Alicia Kearns, presidenta conservadora del Comité de Asuntos Exteriores, le dijo a Sky: "Creo que la forma mejor y más educada de decirlo sería que los recuerdos varían, pero fundamentalmente los mercados no se quedan, no se despiertan".

“Las promesas sin fondos no son sostenibles y, en realidad, lo que terminó con el cargo de primer ministro de Liz Truss fue la incapacidad de administrar el partido, el número 10 le dijo una cosa al ministro en el buzón de despacho mientras le decía a los látigos otra en una votación bastante crucial. Fue esa mala gestión del partido, por eso los parlamentarios ya no confiaban en Liz Truss y por eso terminó su mandato.

Lord Barwell, un par Tory que fue jefe de personal de Theresa May en el número 10, tuiteó: "Te derribaron porque en cuestión de semanas perdiste la confianza de los mercados financieros, el electorado y tus propios parlamentarios". Durante una profunda crisis del costo de vida, pensó que era una prioridad reducir los impuestos para las personas más ricas del país.'

Escribiendo hoy en The Sunday Telegraph, la Sra. Truss dijo: "No pretendo ser inocente de lo que sucedió, pero fundamentalmente no tuve una oportunidad realista de promulgar mis políticas por parte de un establecimiento económico muy poderoso, junto con la falta de apoyo político .

“Supuse al entrar en Downing Street que mi mandato sería respetado y aceptado. Que equivocado estaba. Si bien anticipé la resistencia a mi programa por parte del sistema, subestimé su alcance.

"Del mismo modo, subestimé la resistencia dentro del partido parlamentario conservador para pasar a una economía con impuestos más bajos y menos regulada".

El breve mandato de la Sra. Truss duró solo 49 días. Se vio obligada a renunciar después de que el paquete de recortes de impuestos no financiados de Kwarteng por valor de 45.000 millones de libras provocara el pánico en los mercados y hundiera la libra.

Su experiencia el otoño pasado fue 'dolorosa para mí personalmente'; creía que, a medio plazo, sus políticas habrían aumentado el crecimiento y, por lo tanto, reducido la deuda.

Sin embargo, no le habían advertido de los riesgos para los mercados de bonos de las inversiones impulsadas por pasivos (LDI), compradas por fondos de pensiones, que obligaron al Banco de Inglaterra a intervenir para evitar que colapsaran a medida que se disparaba el costo de los préstamos del gobierno.