Liz Truss enfrentó un nuevo golpe a su liderazgo el domingo por la noche, cuando tres parlamentarios conservadores rompieron filas para exigirle que renuncie.

Marcó el comienzo de lo que probablemente sea otra semana dramática en Westminster, ya que la Sra. Truss intenta aferrarse a su cargo de primer ministro.

Su nuevo canciller, Jeremy Hunt, insistió el domingo en que la primera ministra todavía estaba a cargo de su gobierno, incluso cuando señaló planes para desechar efectivamente la visión económica que la llevó al poder.

Crispin Blunt, Andrew Bridgen y Jamie Wallis pidieron a la primera ministra que fuera el domingo, mientras que otras figuras importantes dentro del partido parlamentario expresaron su profunda inquietud con el liderazgo de Truss, pero no llegaron a pedirle que fuera.

Fue seguido por el partidario de Rishi Sunak, Andrew Bridgen, el domingo por la noche, quien le dijo al periódico Telegraph: “No podemos seguir así”.

El parlamentario conservador Jamie Wallis también confirmó que le había escrito a la Sra. Truss pidiéndole que se retirara, ya que atacó los "errores muy básicos y evitables en su enfoque".

El canciller, contratado para reemplazar al despedido Kwasi Kwarteng y restaurar la credibilidad de Downing Street, se esforzó por enfatizar que la Sra. Truss había cambiado y que su plan fiscal del 31 de octubre, ahora efectivamente un presupuesto completo, sería suficiente para tranquilizar al país y los mercados.

La Primera Ministra también recibió el respaldo de su ex rival en el liderazgo, Penny Mordaunt.

Escribiendo en el Telegraph, el Líder de los Comunes dijo que “el país necesita estabilidad, no una telenovela”.

Dijo a sus colegas que la “misión nacional” es clara, pero dijo que “necesita pragmatismo y trabajo en equipo”.

“Necesita que trabajemos con la Primera Ministra y su nuevo Canciller. Nos necesita a todos”.

Anteriormente, Hunt le dijo al programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC que Truss sigue “a cargo” e insistió en que los votantes aún pueden confiar en ella.

“Ella ha escuchado. ella ha cambiado Ella ha estado dispuesta a hacer lo más difícil en política, que es cambiar de rumbo”, dijo.

“Lo que vamos a hacer es mostrar no solo lo que queremos, sino también cómo vamos a llegar allí”.

Si bien Hunt advirtió sobre "decisiones difíciles" y nuevos "ahorros por eficiencia" para todos los departamentos, se negó a entrar en detalles sobre posibles nuevos recortes o qué promesas podrían eliminarse en un intento por ahorrar dinero.

Le dijo a la BBC: “No voy a quitar nada de la mesa. Quiero mantener la mayor cantidad posible de esos recortes de impuestos porque nuestra salud a largo plazo depende de ser una economía de bajos impuestos. Y lo creo firmemente”.

Una medida que se está considerando es retrasar un año el objetivo de Kwarteng de reducir la tasa básica del impuesto sobre la renta, según el Sunday Times.

La Sra. Truss se reunió con el Sr. Hunt en Chequers el domingo, pero esa reunión se produjo en medio de nuevos ataques a la autoridad del Primer Ministro.

El parlamentario conservador Robert Halfon, presidente del Comité de Educación de los Comunes, hizo poco para anular los informes de complots contra Truss durante una aparición en Sky News, cuando se negó a negar que los parlamentarios están considerando instalar un nuevo líder.

“Por supuesto, los colegas no están contentos con lo que está pasando”, dijo.

“Todos estamos hablando para ver qué se puede hacer al respecto”.

Si bien no llegó a pedir que el Primer Ministro se fuera por el momento, lanzó un ataque extraordinario contra el Gobierno y la filosofía rectora del minipresupuesto.

“Me preocupa que, en las últimas semanas, el Gobierno haya parecido yihadistas libertarios y haya tratado a todo el país como una especie de ratones de laboratorio en los que llevar a cabo experimentos de ultra, ultra libre mercado. Y aquí no es donde está el país.

“Ha habido una historia de terror tras otra”.

La conservadora senior Alicia Kearns también le dijo a Times Radio que la cuestión de si la Sra. Truss debería continuar a cargo es "increíblemente difícil".

“En última instancia, necesito escuchar a mis colegas y hablar con mis colegas en los próximos días”, dijo.

Escribiendo en el Telegraph, el ex ministro Liam Fox calificó la situación actual como el “agujero político más profundo que hemos experimentado en una generación”.

También criticó el despido de Kwarteng, calificándolo de “uno de los movimientos más cínicos y vergonzosos en la historia política reciente”.

En una intervención inusual, el presidente de EE. UU., Joe Biden, también pareció unirse a las críticas al plan de la Sra. Truss y dijo a los periodistas que "no fui el único que pensó que era un error" y calificó el resultado de "predecible".

Cuando se le preguntó sobre su estrategia económica original, agregó que, si bien no estaba de acuerdo con su plan, depende del pueblo británico.

El exministro de salud Matt Hancock también instó a la Primera Ministra a reorganizar el Gabinete para extender su apoyo a todo el partido.

Los laboristas están pidiendo a la Sra. Truss que comparezca ante el Parlamento el lunes para enfrentarse a los parlamentarios.

Sir Keir Starmer acusó a la Sra. Truss de estar “en el cargo pero no en el poder”.

El líder laborista dijo: “La conferencia de prensa del viernes no respondió por completo a ninguna de las preguntas que tiene el público.

“Las hipotecas están aumentando y la crisis del costo de vida se siente cada vez más aguda. El Gobierno Conservador es actualmente la mayor amenaza para la seguridad y las finanzas de las familias en todo el país.

“Es por eso que la Primera Ministra debe venir al Parlamento el lunes, para explicar qué planea hacer para cambiar la situación”.

Se produce cuando una nueva encuesta, publicada por primera vez en The Guardian, predijo una victoria aplastante para los laboristas y la eliminación de los tories.

La encuesta, realizada por Opinium para el Congreso de Sindicatos y utilizando el método MRP para estimar los resultados a nivel de distrito electoral, colocó a los laboristas en 411 escaños en comparación con los conservadores en 137.