Liz Truss ya no mantiene su compromiso de aumentar las pensiones estatales en consonancia con la inflación galopante a medida que el canciller Jeremy Hunt revisa su liderazgo en peligro.

Downing Street indicó que los ministros podrían deshacerse de su compromiso con el bloqueo triple cuando el nuevo canciller interviniera para salvar sus búsquedas de líderes enfermos para tapar un agujero negro de miles de millones de libras.

Hunt dijo a sus colegas en una reunión de gabinete el martes que deben encontrar ahorros en sus presupuestos departamentales.

Recientemente, el 2 de octubre, la Sra. Truss dejó en claro que las pensiones estatales aumentarían en abril en lo que sea más alto: 2.5%, salarios o inflación.

“Me he comprometido con el triple bloqueo. Sí”, dijo en una entrevista con la BBC.

Pero, después de reemplazar a Kwasi Kwarteng en el Tesoro después de su desastroso mini-presupuesto, Downing Street se retractó de esta promesa.

El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Somos muy conscientes de cuántos pensionistas vulnerables hay y, de hecho, nuestra prioridad antes de este plan fiscal es que sigamos protegiendo a los más vulnerables de la sociedad.

“El primer ministro y el canciller no se están comprometiendo en áreas políticas individuales en este momento, pero como digo, las decisiones se tomarán a través del prisma de lo que más les importa a los más vulnerables”.

La decisión de revisar el compromiso fue una "decisión mutua" de Truss y Hunt, según el funcionario, quien negó que la primera ministra hubiera sido presionada por su nuevo canciller.

En una señal de disidencia potencial por venir, los parlamentarios conservadores Maria Caulfield y Steve Double declararon que no votarían para poner fin al bloqueo triple.

“Los jubilados no deberían pagar el precio de la crisis del costo de vida, ya sea causada por la guerra en Ucrania o por los minipresupuestos”, tuiteó la Sra. Caulfield.

Double citó su mensaje, que decía claramente que ella “no votaría para poner fin al bloqueo triple de las pensiones”, con la leyenda: “Ni yo”.

Sin embargo, el ministro de la Oficina del Gabinete, Brendan Clarke-Smith, restó importancia a las especulaciones sobre la medida el martes por la noche e insistió: “Queremos cuidar a nuestros jubilados. El bloqueo triple fue un compromiso manifiesto antes”.

Le dijo a Times Radio: “Bueno, todo esto es especulación, por supuesto, ¿no es así? Dijeron a todos los departamentos que debemos analizar si están logrando ahorros de eficiencia y el dinero de los contribuyentes que estamos cuidando.

“El problema es que la gente ha leído demasiado sobre eso, y al decir que nada está fuera de la mesa, han elegido cosas específicas, ya sea el bloqueo triple o, como otro ejemplo, las facturas de energía”.

Añadió: “Cuando dices que no vamos a quitar nada de la mesa, creo que es leer demasiado para seleccionar cosas específicas como el triple bloqueo, que no se ha mencionado específicamente”.

Cuando se le preguntó si eso significaba que los jubilados podrían “respirar un poco más tranquilos”, dijo: “Diría que sí… sí”.

El portavoz del primer ministro mantuvo el compromiso de aumentar el gasto en defensa al 3% del PIB para 2030.

El secretario laborista de trabajo en la sombra y pensiones, Jonathan Ashworth, dijo: “Los parlamentarios conservadores ya impusieron este año el mayor recorte de pensiones en términos reales para los jubilados de Gran Bretaña y su desastroso presupuesto los ha hecho considerar más recortes en los ingresos de los jubilados.

“Los jubilados merecen mucho más que Liz Truss y sus desastrosos errores que están dejando a las personas mayores pagando el precio”.

La portavoz de pensiones de los Liberal Demócratas, Wendy Chamberlain, agregó: “Sería una patada en los dientes para millones de personas si Truss ahora da marcha atrás en su promesa de bloqueo triple. El público británico nunca perdonará al Partido Conservador si rompe esta promesa”.

En la Cámara de los Comunes el lunes, Hunt no descartó que se suspendiera el bloqueo triple, ya que se negó a comprometerse en "áreas de política individuales".

Alrededor de 12,5 millones de personas que reciben la pensión estatal podrían sufrir una reducción de ingresos en términos reales si sus pagos no aumentan en línea con la inflación, situándose en alrededor del 10%.

El miércoles, la Oficina de Estadísticas Nacionales publicará la medida de inflación del Índice de Precios al Consumidor, sobre la cual se calculan los cambios en los pagos de beneficios y pensiones.