Boris Johnson elogió hoy el apoyo de las facturas de energía del gobierno como una "gran bazuca", aunque el primer ministro admitió que los pagos no protegerán "necesariamente" a los británicos en apuros del impacto total de la crisis del costo de vida.

En una visita a Stockton-on-Tees, Johnson dijo que el paquete de apoyo de 21.000 millones de libras esterlinas anunciado ayer por el canciller Rishi Sunak era un compromiso "muy, muy sustancial" para ayudar a las familias en "un momento difícil" a medida que se disparan las facturas de los hogares.

Pero advirtió que las medidas, que incluyen hasta £ 1200 para ocho millones de hogares en todo el país, no "solucionarán todo para todos de inmediato".

Mientras tanto, Sunak se vio obligado a defender su extraordinario rescate en medio de una reacción violenta de los parlamentarios y ministros conservadores.

El canciller insistió en que repartir cientos de libras para cada hogar era una respuesta "equilibrada" a las crecientes facturas de energía, y tendría un efecto "mínimo" en la inflación, que ya se prevé que supere el 10 por ciento a finales de este año.

Sin embargo, los diputados conservadores expresaron su enojo por la forma en que entregó "carne roja a los socialistas" y se inclinó ante los laboristas al imponer un impuesto sobre las ganancias inesperadas sobre las crecientes ganancias de las empresas de petróleo y gas para ayudar a financiar la medida.

El secretario de Negocios, Kwasi Kwarteng, señaló que todavía se opone al impuesto, en medio de temores de que aplastará la inversión en infraestructura del Reino Unido.

Y su compañero en el gabinete, Jacob Rees-Mogg, advirtió que el endeudamiento del gobierno para gastar más es "profundamente inflacionario", y que los impuestos adicionales no son "económicamente gratuitos".

Los economistas inflamaron las divisiones conservadoras al decir que "Gordon Brown habría estado orgulloso" de la forma en que Sunak redistribuyó el dinero de los ricos a los más desfavorecidos en sus políticas.

También advirtieron que estará bajo una gran presión para renovar el rescate supuestamente único el próximo año, ya que todavía se espera que los precios de la energía estén en niveles deslumbrantes.

Sin embargo, al hablar con los locutores en su visita al noreste de hoy, Johnson pareció sugerir que las medidas deberían ser suficientes hasta que la crisis del costo de vida se alivie.

'Lo que estamos haciendo ahora es asegurarnos de apoyar a las personas en tiempos difíciles. Es una gran bazuca', dijo el primer ministro.

'No voy a pretender que esto va a arreglar todo para todos de inmediato. Todavía va a haber presión.

'Pero es un compromiso muy, muy sustancial por parte del Gobierno para ayudarnos a superar lo que seguirá siendo un momento difícil con el aumento de los precios de la energía en todo el mundo.

"Lo que creo que también nos ayudará a hacer es ayudarnos hasta que crea que los precios comenzarán a disminuir y estaremos en una posición mucho, mucho más fuerte".

El Sr. Johnson enfatizó que 'la gente debería reconocer que estos pagos no cubrirán necesariamente el costo incrementado en su totalidad'.

Agregó: 'No podemos cubrir todos los costos que la gente enfrentará, tenemos que ser realistas al respecto.

"Sin embargo, contribuirán en gran medida a ayudar a las personas".

El primer ministro también afirmó que el paquete era "masivamente, masivamente redistributivo" y "mucho más generoso" que el propio plan laborista de un impuesto extraordinario para financiar la ayuda por el costo de vida, ya que Johnson insistió en que "protegería la inversión" en la economía.

Más temprano, en una ronda de entrevistas después de lo que ayer fue un mini-presupuesto, Sunak argumentó que todavía era un 'conservador fiscal'.

"Nuestra estimación, y mi opinión, es que tendrá un impacto mínimo en la inflación", dijo sobre el rescate.

Cuando se le preguntó si el efecto podría ser tan alto como 1 punto porcentual, respondió 'no, mucho, mucho menos que eso, mínimo'.

Argumentó que ese era el caso porque la ayuda está 'muy dirigida' a quienes más la necesitan mientras se recauda dinero para pagar las medidas.

En medio de las consecuencias de su anuncio de ayer, Sunak:

El enorme paquete de ayuda para las familias en dificultades se dio a conocer después de que los organismos de control advirtieran que la crisis de Ucrania significa que los costos de la energía volverán a dispararse este otoño, en más del 40 por ciento.

El gobierno realizó un cambio de sentido extraordinario al imponer un impuesto del 25 por ciento sobre las ganancias inesperadas sobre las crecientes ganancias de las empresas de petróleo y gas, luego de semanas de disputas en el Gabinete.

Pero Sunak intentó calmar la furia de los conservadores diciendo que el impuesto, que debería recaudar 5.000 millones de libras esterlinas en el primer año, será "temporal" y habrá grandes exenciones fiscales para las empresas que inviertan.

El préstamo estatal de £ 200 por hogar para las facturas de energía, que debía entrar en vigencia en octubre y se pagará en los próximos cuatro años, se está convirtiendo en una subvención permanente y se duplicará a £ 400 para aliviar la miseria de la inflación. para 28 millones de hogares en toda Gran Bretaña.

Los funcionarios han confirmado que los propietarios de segundas viviendas se beneficiarán de cada propiedad. El Sr. Sunak recibirá el beneficio ya que se cree que tiene múltiples propiedades, aunque no paga directamente las facturas de servicios públicos en sus residencias de gracia y favor. Se entiende que el Canciller donará el suyo a buenas causas en su distrito electoral.

Ocho millones de hogares con beneficios también recibirán una ayuda de £650, pagada en dos etapas en julio y otoño, lo que le costará al Tesoro £5 mil millones.

Significa que a la mayoría de esas familias se les podría adeudar un total de £ 1,200 en los próximos meses, incluido el reembolso de impuestos municipales de £ 150 anunciado anteriormente para las propiedades de la banda A-D.

Los jubilados que reciben un subsidio de combustible de invierno recibirán £ 300 adicionales, y confirmó que el bloqueo triple se aplicará a la pensión estatal este año, lo que probablemente suponga un aumento de dos dígitos. Las personas con beneficios por discapacidad obtendrán £ 150 adicionales.

Según el Tesoro, el máximo que cualquiera podría recibir como resultado de este paquete y la Declaración de primavera a principios de año es de 1.650 libras esterlinas.

La financiación del paquete es turbia, ya que si bien el impuesto sobre las ganancias inesperadas durará potencialmente hasta 2025, el gobierno no ha estimado cuánto recaudará más allá de los 5.000 millones de libras esterlinas en el primer año. Se 'eliminará gradualmente' cuando los precios de la energía vuelvan a la 'normalidad'.

Los costos también son cuestionables, ya que las donaciones universales se han valorado en £ 6 mil millones, pero de hecho, la cifra real podría ser £ 12 mil millones, ya que anteriormente la mitad de la entrega de £ 400 era un préstamo y se recuperará en los próximos años.

El ex ministro Robert Halfon calificó el paquete como un ejemplo de "conservadurismo compasivo", pero sus compañeros parlamentarios conservadores instaron al canciller a reducir los impuestos en lugar de entregar limosnas.

'La mejor manera de ayudar a la gente es reducir la carga fiscal', dijo Sir Edward Leigh.

David Davis, exministro del Brexit, advirtió que un impuesto sobre las ganancias extraordinarias podría costar más de lo que recauda si desvía la inversión.

Pero Sunak, desafiante, insistió en que estaba tomando las "decisiones correctas" y adoptando un enfoque "equilibrado".

No descartó regresar el próximo año con otro paquete de emergencia para aliviar el dolor de las facturas de energía altísimas.

Sunak le dijo a BBC Breakfast: 'Estamos sentados aquí en mayo, no sabemos cuáles serán las facturas de energía el próximo abril. Creo que la gente puede juzgarme por mis acciones en los últimos dos años.

"Siempre he tratado de ser receptivo a la situación que vive el país y la economía, siempre actuaremos así".

El canciller sugirió que las personas adineradas que no necesitan la subvención de facturas de energía de £ 400 pueden 'unirse a mí' para donar la suma a la caridad.

Le dijo a Good Morning Britain de ITV: "Estoy seguro de que se unirá a mí para dar ese dinero a la caridad".

Al justificar la forma en que se entregó el apoyo a todos los hogares en lugar de solo a los más pobres, Sunak dijo que solo hay un par de formas "prácticas" de entregar los pagos, ya sea universalmente o a través del sistema de impuestos municipales, que podría excluir a algunos individuos que lo merecen.

Le dijo a BBC Breakfast: "Las segundas residencias representan uno o dos por ciento del stock de propiedades".

Sunak sugirió que los fuertes aumentos en las pensiones y los beneficios vinculados a la inflación hacen que el próximo año sea menos probable que necesite traer otro rescate.

Pero le dijo al programa Today de BBC Radio 4: "La gente puede juzgarme por cómo he actuado en los últimos años".

'Siempre he estado preparado para responder a la situación en el terreno, lo que está sucediendo en la economía, lo que las familias están experimentando y asegurarme de que tenemos políticas implementadas para apoyarlos a través de eso.

'En términos de '¿es una sola vez?', lo que sucederá el próximo año, volvería a lo que dije antes. Quiero que la gente se sienta tranquila y segura de que lo superaremos. Podremos combatir y reducir la inflación, tenemos las herramientas a nuestra disposición y después de un tiempo bajará'.

Agregó: 'Ante todo, soy un conservador fiscal, creo que es increíblemente importante que administre las finanzas del país de manera responsable. Eso significa que después de sufrir el impacto que sufrimos para volver a poner nuestros niveles de endeudamiento y endeudamiento en una trayectoria sostenible.'

Sin embargo, el Sr. Rees-Mogg le dio una oportunidad al Canciller al decirle a Sky News que las empresas no eran un "tarro de miel" que pudiera asaltar por dinero en efectivo.

"Es un acto de equilibrio muy difícil en un período inflacionario", dijo. "Tienes que lograr el equilibrio adecuado para garantizar que el déficit no explote, porque el gasto deficitario durante un período inflacionario es profundamente inflacionario".

"Y como digo, creo que esto es un acto de equilibrio, que sería una tontería de mi parte fingir que es fácil hacerlo bien".

'Lo que estaba diciendo allí es que la gente necesita entender que no hay un impuesto que pueda tomar que sea económicamente gratuito.

'No importa qué impuesto sea, tendrá una consecuencia económica.

'Ya sea que se trate de un impuesto pastoso o de un impuesto a las ganancias excesivas, hay una consecuencia económica, no hay un tarro de impuestos gratuitos que los gobiernos puedan aprovechar.

“Entonces, mientras aumenten el impuesto, sabiendo que tendrá una consecuencia económica, lo que hace el canciller, entonces se trata de elegir entre una forma de recaudación de ingresos u otra.

'En última instancia, no existe una forma no fiscal de gastar. O es el impuesto de hoy, o es el impuesto de mañana a través de préstamos.'

El primer ministro advirtió que brindar más apoyo arriesgaba una 'espiral inflacionaria' al inyectar más efectivo en la economía.

Algunos parlamentarios conservadores pidieron recortes de impuestos y cuestionaron la decisión de pedir prestados miles de millones de libras para regalar en un momento de inflación vertiginosa.

El diputado de South Dorset, Richard Drax, acusó al canciller de "arrojar carne roja a los socialistas aumentando los impuestos a las empresas y diciéndoles dónde invertir su dinero".

El exlíder Sir Iain Duncan Smith describió el paquete como un "buen comienzo", pero dijo que el Canciller también debería comenzar a abordar la "carga de los impuestos", que se encuentra en un nivel récord.

Sunak dijo que normalmente estaría de acuerdo en que reducir los impuestos era el mejor enfoque, pero agregó que "dado el tipo de personas a las que estamos tratando de ayudar, creo que las transferencias directas de efectivo son la forma correcta, en lugar de pasar por el sistema fiscal".

La decisión del canciller de imponer un impuesto sobre las ganancias inesperadas se produjo a pesar de la oposición de figuras importantes de Downing Street y una serie de ministros del gabinete, incluidos el secretario de Negocios, Kwasi Kwarteng, y el secretario de Salud, Sajid Javid.

La política ha sido defendida por los laboristas durante meses.

Pero el Sr. Sunak rebautizó sus propuestas como un 'impuesto a las ganancias energéticas' y dijo que su plan de 5.000 millones de libras estaba mucho mejor diseñado que la propuesta de 2.000 millones de libras del Partido Laborista.

El nuevo impuesto afectará a empresas como BP y Shell, que han disfrutado de ganancias masivas gracias al aumento de los precios del petróleo y el gas.

Impondrá un recargo del 25 por ciento sobre las ganancias del Mar del Norte, elevando la tasa impositiva total allí al 65 por ciento. Se mantendrá vigente hasta finales de 2025, a menos que los precios del petróleo y el gas vuelvan a "niveles históricamente más normales".

La canciller laborista en la sombra, Rachel Reeves, dijo que el Sr. Sunak había sido arrastrado "pataleando y gritando" en un cambio de sentido.

Pero Sunak dijo que la decisión 'pragmática' estaba justificada por las ganancias 'extraordinarias' que estaban obteniendo los gigantes energéticos como resultado del impacto de la guerra en Ucrania en el proceso energético global.

"Ser capaz de cambiar de rumbo no es una debilidad, es una fortaleza", dijo a los parlamentarios en la Cámara de los Comunes.

El Canciller defendió la decisión de dirigir la mayor parte de la ayuda a las personas de bajos ingresos, diciendo que el Gobierno tenía que "asegurarse de que aquellos para quienes la lucha es demasiado dura y para quienes los riesgos son demasiado grandes sean apoyados".

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que el paquete anunciado por Sunak significaba que "en promedio, los hogares más pobres ahora serán compensados ​​aproximadamente por el aumento del costo de vida este año".

El CBI reconoció la necesidad de ayudar a las familias a través de 'una de las peores crisis del costo de vida en la memoria reciente', pero advirtió que el impuesto sobre las ganancias inesperadas envió 'la señal equivocada a todo el sector en el momento equivocado en un contexto de aumento de los impuestos comerciales en otros lugares. '.