Los votantes respaldan el plan de Boris Johnson de enviar solicitantes de asilo a Ruanda por dos a uno, reveló una encuesta anoche.

La encuesta del Daily Mail encontró que incluso los votantes laboristas tienen más probabilidades de apoyarlo que de oponerse, lo que podría causar problemas al líder del partido, Sir Keir Starmer.

Se produce después de que el primer ministro prometiera enfrentarse a los abogados de izquierda que intentan frustrar la medida.

Organizaciones como Amnistía Internacional han sido muy críticas con el plan y han dicho que Ruanda tiene un historial de derechos humanos "pésimo".

Y ayer, Gillian Triggs, alta comisionada adjunta de la agencia de refugiados de la ONU, dijo que el esquema era "inaceptable" y una violación del derecho internacional.

Pero Johnson insistió el jueves en que la nación africana era uno de los países más seguros del planeta cuando la ministra del Interior, Priti Patel, firmó un acuerdo histórico con funcionarios ruandeses.

Ayer, alrededor de 160 inmigrantes llegaron al Reino Unido en botes pequeños, con un grupo de unas 50 personas llevado a Dover por oficiales de la Fuerza Fronteriza.

La encuesta de más de 1,000 adultos, realizada por Savanta for the Mail, encontró que mientras el 47 por ciento de todos los votantes dice que apoya la idea, solo el 26 por ciento está en contra. El resto dice que no sabe o no tiene opinión.

Entre los que votaron por los laboristas en las últimas elecciones, el 39 por ciento dice que apoya la medida en comparación con el 36 por ciento que no lo hace.

La encuesta también reveló que la mayoría cree que el plan será efectivo para disuadir a los inmigrantes económicos. Sin embargo, a muchos les preocupa el costo inicial de £ 120 millones, y solo el 39 por ciento dice que cree que representa una "relación calidad-precio".

Ayer se supo que el principal funcionario del Ministerio del Interior había presentado una objeción a la política por razones de valor por dinero.

Una fuente del Ministerio del Interior dijo que si bien el secretario permanente, Matthew Rycroft, apoyaba el esquema, había expresado su preocupación de que el costo fuera difícil de modelar.

Esto se debe a que era la primera vez que se implementaba un esquema de este tipo y a que la cantidad de migrantes se vio afectada por factores internacionales.

Esto obligó a la señorita Patel a emitir una "instrucción ministerial" para impulsar la política, como se usó para muchos esquemas de Covid.

Una fuente del Ministerio del Interior dijo: “El sistema de asilo le está costando al contribuyente más de £ 1.5 mil millones por año, la cantidad más alta en más de dos décadas. Los funcionarios tienen claro que disuadir la entrada ilegal generaría ahorros significativos.

“Sería un error permitir que la falta de un modelo preciso retrase una política destinada a reducir la migración ilegal, salvar vidas y acabar con el modelo de negocio de las bandas de contrabandistas”.

Ayer, el exministro conservador del gabinete, Andrew Mitchell, advirtió que el esquema incurriría en costos "exorbitantes" para los contribuyentes y dijo que sería más barato alojar a los solicitantes de asilo en el Ritz.

Pero el ministro del Interior, Tom Pursglove, dijo que enviar solicitantes de asilo a Ruanda ahorrará dinero a Gran Bretaña a "largo plazo".

Bajo el esquema, algunas personas que ingresaron a Gran Bretaña y solicitaron asilo serán trasladadas a Ruanda para que se procesen sus solicitudes. Si tienen éxito, se les dará alojamiento a largo plazo allí.

Priti Patel revela su batalla secreta de 18 meses para encontrar una respuesta humana a la crisis, mientras predice que las naciones de la UE seguirán el nuevo esquema del Reino Unido.

Por David Barrett

Priti Patel ha descrito la "dura, dura batalla" que tuvo lugar entre bastidores para asegurar su acuerdo con Ruanda.

El Ministro del Interior se ha enfrentado a críticas, y ataques anónimos de sus rivales, por no haber resuelto la crisis del Canal.

En los últimos 18 meses, a veces parecía estar inactiva cuando se trataba de lidiar con la afluencia de barcos del norte de Francia.

Ahora, con la publicación bomba de esta semana de la estrategia de Ruanda, sabemos por qué.

Todo el tiempo, se estaba desarrollando una política detrás de escena, una elogiada como audaz e innovadora por sus partidarios, y como "inhumana y cruel" por los detractores.

Ahora es probable que el acuerdo sea copiado por otros países europeos, dijo Patel.

Ella agregó: 'Estoy convencida de que es de clase mundial y se utilizará como modelo.

"No me sorprendería si otros países comienzan a acudir directamente a nosotros en busca de ayuda".

Reveló que Dinamarca había sugerido "trabajar juntos" para asegurar su propio acuerdo. Su parlamento aprobó una ley para que los inmigrantes puedan ser procesados ​​en el extranjero y ha estado en negociaciones con Ruanda durante dos años.

La señorita Patel dijo que otros países europeos estaban de acuerdo en que mantener el statu quo no era una opción frente a las bandas de traficantes de personas que explotan a los inmigrantes.

Ella agregó: 'He hablado con muchas contrapartes: Italia, Grecia, Polonia, Alemania, Austria, Países Bajos, Bélgica. El Consejo de Europa está interesado en trabajar con nosotros.

“No puedo decir que seguirán el plan de Ruanda, pero expresan que entienden que no podemos continuar como estamos”.

Ayer, describió dos años de lucha en el Ministerio del Interior mientras ella y su equipo ideaban la estrategia. "Ha sido una batalla muy dura para llegar a donde estamos hoy", dijo al final de un viaje de dos días a Kigali.

“Es algo difícil, y tienes que ser bastante tenaz y seguir adelante. Fue en febrero de 2020, justo cuando comenzó a llegar el Covid, que empezamos a trabajar en todo esto. Me apoderé de una habitación y estábamos escribiendo en las paredes, redactando el marco que se convertiría en el Proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras.

“Estábamos pensando en cómo cerrar las lagunas que buscan nuestros amigos los abogados”.

Su énfasis en la fecha de inicio de la política, febrero de 2020, puede ser significativo. A fines de ese mes, su secretario permanente, Sir Philip Rutnam, renunció y habló públicamente de la "tensión" con ella. Entonces inició una acción de despido constructivo.

¿Podrían las ideas que surgieron en esas sesiones de lluvia de ideas haber sido un factor desconocido en la disputa entre el principal funcionario del Ministerio del Interior y su jefe electo?

Probablemente nunca lo sabremos. Pero la política de Ruanda seguramente habrá enfrentado duras críticas dentro del Ministerio del Interior. Otro exsecretario permanente del Ministerio del Interior, Sir David Normington, dijo que era "inhumano, moralmente reprobable, probablemente ilegal y bien podría ser inviable".

Las negociaciones entre la señorita Patel y el gobierno de Ruanda comenzaron el verano pasado, ahora se puede revelar. Fueron objeto de un intenso escrutinio línea por línea durante un mes antes del anuncio de esta semana. En un aparente ataque a los colegas del gabinete que han informado contra ella de forma anónima, dijo: "Mi forma de trabajar es probablemente un poco diferente a la de otros en el gobierno".

“Teniendo en cuenta que hago muchas políticas y leyes, no se pueden desarrollar políticas o leyes sin pensar en la implementación. He pasado las últimas cuatro semanas resolviendo muchos de los tecnicismos.

“El equipo ha estado en Kigali durante las últimas cuatro semanas, los siete días de la semana”.

Después de una serie de sesiones informativas anónimas en Westminster que especulaban que la señorita Patel estaba a punto de ser despedida por la crisis del Canal, la ministra del Interior enfatizó que había disfrutado del apoyo de Boris Johnson todo el tiempo.

Entrelazando los dedos, la señorita Patel dijo: "El primer ministro y yo hemos sido así durante todo el asunto". Claramente pretende ser una reprimenda a sus detractores, y su forma de indicar lo mal informados que estaban cuando sugirieron que ella estaba destinado a una reorganización o incluso a los banquillos de atrás.

No se informó al Gabinete sobre el acuerdo con Ruanda hasta el miércoles por la tarde, momento en el cual el Ministro del Interior y una docena de funcionarios ya habían llegado a Kigali para la firma oficial del acuerdo.

Tal era el secreto que rodeaba la política que se dice que algunas figuras importantes del gobierno no la conocían.

Cuando surgieron los detalles, fue mucho más audaz de lo que nadie podría haber predicho.

Durante los últimos 18 meses, hubo informes de que el Gobierno estaba considerando la posibilidad de "deslocalizar" el procesamiento de las solicitudes de asilo, y se mencionaron Grecia, Albania y Ghana, junto con plataformas petroleras en desuso en el Mar del Norte y antiguos transbordadores de pasajeros.

Este acuerdo va mucho más allá, ya que a los inmigrantes que llegan a través de "rutas irregulares", como los barcos del Canal, se les niega todo acceso al sistema de asilo de Gran Bretaña. En cambio, serán trasladados por todo el mundo en un boleto de ida para reclamar el estatus de refugiado en Ruanda.

Cuando se le preguntó por qué no lanzó el acuerdo de Ruanda antes, o incluso insinuó su existencia, dijo: "Solo puedes decir que vas a ir cuando estás absolutamente seguro".

'Esto es demasiado serio. No lo firmaría hasta que todo estuviera listo. Lleva tiempo, porque tengo estándares muy altos”.