Rishi Sunak fue tildado de 'Mr Tax' hoy, ya que fue acusado de supervisar la mayor caída en términos reales de las pensiones estatales en medio siglo.

El análisis laboral sugirió que la decisión de rebajar el 'triple bloqueo' en medio de una inflación galopante significará un golpe de 427 libras esterlinas este año.

La política ha asegurado que los pagos aumenten cada año en línea con lo que sea más alto del IPC, las ganancias promedio o el 2,5 por ciento.

Sin embargo, la política se suspendió para 2022/23 después de que el crecimiento de los salarios se disparara cuando el país salió de la pandemia. Como resultado, la pensión estatal solo aumentará un 3,1 por ciento el próximo mes.

Por el contrario, se espera que la inflación sea del 6,2 por ciento en el momento de la mejora y promedie un poco menos del 8 por ciento durante los próximos 12 meses.

El trabajo calculó que, en términos reales, la pensión estatal de 9.648 libras esterlinas valdrá 427 libras esterlinas menos.

El secretario de trabajo en la sombra y pensiones, Jonathan Ashworth, dijo que el canciller tenía 'margen de maniobra' en su mini-presupuesto la semana pasada, y se burló de sus afirmaciones de estar recortando impuestos.

Ya se cree que el Tesoro está organizando otro rescate por el costo de vida después de que las calificaciones personales de Sunak cayeron a un mínimo histórico a raíz de la Declaración de Primavera.

Fue acusado de ser un 'ilusionista' la semana pasada cuando elogió su Declaración de Primavera de 'reducción de impuestos', a pesar de que la carga estaba en camino de alcanzar el nivel más alto desde la década de 1940.

El propio organismo de control del gobierno ha pronosticado que este año se producirá la mayor caída en los ingresos disponibles desde que comenzaron los registros en la década de 1950.

Ashworth le dijo a Ridge On Sunday en Sky News: "Rishi Sunak absolutamente tenía más margen de maniobra en esta declaración de primavera y mini presupuesto, pero en lugar de actuar en interés de los británicos, estaba jugando".

“Actuaba en su propio interés porque piensa que al ofrecer una reducción del impuesto sobre la renta en dos años lo ayudará políticamente con los parlamentarios conservadores si hay una contienda por el liderazgo o eso encajará en la grilla electoral conservadora.

"No creo que poner a 1,3 millones de personas en la pobreza porque está imponiendo un recorte muy severo en términos reales al crédito universal, está imponiendo el mayor recorte a la pensión en 50 años, sea justo".

Se espera que la tasa de inflación promedie casi el 8 por ciento durante el próximo año, pero los beneficios solo aumentarán un 3,1 por ciento en abril, ya que el mecanismo utilizado es retrospectivo.

El Sr. Ashworth dijo que el Sr. Sunak debería haber impuesto un 'impuesto extraordinario' sobre las ganancias de las compañías de petróleo y gas para generar fondos para ayudar a las familias y los jubilados en apuros con las facturas de energía.

Él dijo: 'Él eligió no hacer eso.

"En cambio, impuso estos aumentos de impuestos muy castigadores, estos recortes muy severos en términos reales a la pensión y apoyo como el crédito universal, y espera que la gente esté agradecida porque dentro de dos años dice que habrá un recorte del impuesto sobre la renta". a pesar de que ese recorte del impuesto sobre la renta no compensa en absoluto los 15 aumentos de impuestos que ha impuesto a los británicos, £ 3,000 adicionales por hogar si hace un cálculo aproximado y listo.

"Es un canciller que aumenta los impuestos, es el Sr. Impuestos y es el pueblo británico el que está pagando el precio".

Una encuesta de Opinium encontró que Sunak, una vez entre los miembros más populares del gobierno, ha visto caer sus calificaciones a territorio negativo por primera vez.

La investigación realizada después del minipresupuesto mostró que el 35 por ciento desaprueba sus actuaciones, en comparación con el 31 por ciento que lo aprueba.

La cifra neta de menos cuatro fue una caída de 15 puntos desde hace quince días, y se compara con el mínimo anterior de Sunak de más siete en octubre del año pasado.

La toxicidad política de la crisis del costo de vida se subrayó la semana pasada en una presentación del estratega electoral tory Michael Brooks al personal de No10.

Sugirió que el problema se había "disparado" y superado al NHS como el problema más importante.

"El tema del costo de vida es un tren a punto de chocar contra nosotros", dijo una fuente al Sunday Times.

En febrero, el Sr. Sunak otorgó un reembolso de 150 libras esterlinas a quienes viven en propiedades en las bandas de impuestos municipales A a D, y un indulto de 200 libras esterlinas en las facturas de energía, que se devolverá en cinco años.

Escribiendo en el Sun el domingo, el Sr. Sunak dijo: 'Sé que la gente está profundamente ansiosa por llegar a fin de mes.

"Si bien no podemos proteger completamente a todos de los desafíos globales que enfrentamos, podemos ayudarlo y lo haremos a lidiar con estos costos crecientes".

Agregó: 'No puedo pretender que podamos proteger completamente a las personas de los tiempos difíciles e inciertos que se avecinan.

"Pero este gobierno seguirá estando a su lado y hará todo lo posible para apoyarlo".

Un ex ministro del gabinete Tory le dijo al Mail el domingo que las "acciones políticas de Sunak han caído enormemente" y sugirió que Johnson debería considerar moverlo en una reorganización futura.

El exministro también hizo un llamado a la Canciller para revertir la polémica subida del Seguro Nacional.

También dijo que la promesa de Sunak de un futuro recorte en la tasa básica del impuesto sobre la renta para 2024 era demasiado "política" y agregó: "Casi lo hizo parecer sospechoso".

Sin embargo, ayer algunos tories del 'Muro Rojo' salieron en defensa de Sunak. El parlamentario de Leigh, James Grundy, dijo: "Para las personas en el extremo afilado en los asientos de Red Wall, el Canciller ha entregado una cantidad notable dado el margen de maniobra limitado que tenía".

Dijo que la decisión de aumentar el umbral de NI en £ 3,000 y otras medidas generaría £ 1,600 adicionales al año para una persona soltera con el salario mínimo y dos hijos.

Agregó: "Eso marcará una gran diferencia para aquellos que luchan por llegar a fin de mes".