Boris Johnson enfrentó más presiones para renunciar el martes por la noche después de que otro conservador de alto rango pidiera al asediado primer ministro que considerara su posición a raíz del informe de sobre las fiestas de encierro en Downing Street.

Sir Charles Walker, vicepresidente del comité conservador de 1922, dijo que ahora había tanta ira por el llamado Partygate que Johnson debería considerar si el país "curaría mejor" si dejaba el número 10.

Sin embargo, el parlamentario de Broxbourne no llegó a pedir directamente la renuncia del primer ministro, diciendo que había hecho "muchas cosas bien", como las vacunas y el levantamiento del bloqueo, y agregó que dejar el puesto principal sería "su decisión".

Se produjo después de que otro diputado tory, Peter Aldous, diputado de Waveney, revelara que había enviado una carta al presidente de Sir Graham Brady de 1922, pidiendo una moción de censura en el primer ministro.

Mientras tanto, los ministros del gabinete, incluido Michael Gove, continúan apoyando a Johnson, quien voló hoy a Ucrania en un intento por aliviar las tensiones entre Occidente y Rusia y evitar que Vladimir Putin organice una invasión contra su antiguo estado satélite.

El vuelo del primer ministro a Kiev se produjo después de la tan esperada "actualización" de Sue Gray sobre su investigación sobre presuntas fiestas en Downing Street durante los cierres de coronavirus, que descubrió que hubo "fallas graves de liderazgo y juicio".

El jefe de ética de Whitehall también reveló que Scotland Yard está investigando supuestos eventos de incumplimiento de las reglas a los que presuntamente asistieron el primer ministro y su esposa Carrie Johnson.

En una entrevista con Channel 4 News, Sir Charles sugirió que la situación de Partygate podría haber ido demasiado lejos para que Johnson se recuperara.

"Creo que hay tanta pena y dolor por ahí que si él dijera: 'Mira, entiendo que le pedí mucho al país y necesita aceptar esa pena y dolor y comenzar el proceso de curación y si pudiera hacerlo mejor sin mí en el número 10, entonces me mantendré al margen", eso demostraría un gran coraje en nombre del primer ministro", dijo.

"Lo aplaudiría por hacer eso, pero esa es su decisión".

Sin embargo, su colega Tory, el Sr. Aldous, dijo que no creía que el Sr. Johnson renunciaría voluntariamente y que la única forma era obligarlo a renunciar mediante un voto de confianza.

"Después de mucho examen de conciencia, he llegado a la conclusión de que el primer ministro debe renunciar", tuiteó.

"Está claro que no tiene intención de hacerlo y, por lo tanto, le escribí al presidente del Comité de diputados conservadores de 1922, aconsejándole que no tengo confianza en el primer ministro como líder del Partido Conservador".

Según las reglas del partido, debe haber un voto de confianza si 54 parlamentarios conservadores, el 15 por ciento del partido parlamentario, envían cartas a Sir Graham.

Se produce cuando los ministros clave del gabinete continúan apoyando al primer ministro, y el secretario de Comunidades, Michael Gove, argumenta que este no es el momento para una competencia por el liderazgo.

'No va a haber un concurso de liderazgo. Voy a apoyar al Primer Ministro. Creo que está haciendo un trabajo brillante y estaré detrás de él al 100 por ciento”, dijo a la BBC.

Así que no hay concurso de liderazgo. No queremos uno, no necesitamos uno.

Mientras tanto, Johnson se comprometió a publicar "todo lo que podamos" de la investigación completa de Gray sobre las denuncias de fiestas para romper el confinamiento en Downing Street.

El primer ministro fue más allá el martes, al prometer una publicación más completa de la investigación del alto funcionario una vez que la investigación de la Policía Metropolitana haya concluido.

Ha habido confusión sobre el alcance de cualquier informe posterior después de que Johnson se negara a aceptar las demandas de los parlamentarios conservadores y el líder laborista Sir Keir Starmer durante una declaración de los Comunes.

Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa en Kiev, Ucrania, si se comprometería a publicar la investigación completa, incluidas las más de 300 imágenes entregadas a los investigadores, el primer ministro dijo: "Sí, por supuesto que publicaremos todo lo que podamos". ya que el proceso se ha completado, como dije ayer.'

Mientras tanto, el exasesor especial de Johnson, Dominic Cummings, afirmó esta noche que existen fotos del primer ministro en las fiestas de Downing Street.

Mientras el primer ministro enfrentaba una presión constante por la saga PartyGate, su ex mano derecha arremetió contra su ex jefe y su esposa Carrie por las acusaciones de reuniones que rompieron las reglas durante el encierro.

Hablando con sus seguidores en una sesión de preguntas y respuestas en línea en el sitio web de Substack, Cummings dijo que un supuesto evento en el apartamento número 11 de la pareja el 13 de noviembre de 2020, donde la señora Johnson y sus amigos celebraron su despido, se pudo escuchar desde las oficinas de abajo.

Scotland Yard reveló anoche que recibió 300 fotos como parte de su investigación sobre 12 eventos en Downing Street en 2020 y 2021.

En respuesta a las preguntas sobre el informe de esta noche, el Sr. Cummings escribió: "Sí, hay fotos del primer ministro en fiestas bajo investigación". He hablado con gente que dice haber visto fotos de fiestas en el piso.

“Hablé con personas que estaban en el número 10 el 13/11 y que pudieron escuchar la fiesta en el número 10 después de que me fui; la oficina de prensa está debajo del piso. Si los policías hablan con la gente allí esa noche, habrá testigos que digan "todos pudimos escuchar una fiesta con Abba tocando".

Acusó al primer ministro de 'mentir' y agregó: 'Esto podría explotar terminalmente para él si le miente a la policía, pero no podrá ayudarse a sí mismo más que decir 'No recuerdo', que es su forma predeterminada cuando siente peligro.'

También usó la larga sesión de 'pregúntame cualquier cosa' (AMA) para acusar al primer ministro de mentirle habitualmente a la Sra. Johnson y culparlo a él.

También amenazó con hablar durante cualquier elección de liderazgo, en caso de que Johnson renuncie o sea obligado a dejar el cargo.

Cummings dijo que "no había excusa para autoengañarse" sobre Boris Johnson.

El ex ayudante en jefe dijo que "en este punto, la culpa recae principalmente en los parlamentarios conservadores".

Él dijo: 'Obviamente es totalmente incapaz para el trabajo y cada día que se va, su autoridad moral cae otro escalón'.

Pero agregó: "Hay mucha culpa para ir más allá de ellos, incluidas las personas en el número 10 que también han mostrado una clara falta de coraje moral..."

Sobre el informe limitado de Sue Gray, dijo: "Hasta donde yo sé, ha hecho un trabajo profesional en circunstancias espantosas".

Al abordar su enemistad con la Sra. Johnson, acusó al primer ministro de mentirle y culpar a su asistente.

"Es importante darse cuenta de que él le mintió sobre muchas cosas y me/nos culpó a ella por las cosas", escribió.

'Un pequeño ejemplo. Un día me dijeron "Carrie está furiosa porque le impediste hacer una entrevista". Eh, que entrevista, no me he enterado de ninguna entrevista, no he bloqueado nada. Mmm.

Hablo a solas con Boris. ¿Qué es eso de una entrevista que Carrie quiere hacer?

'Inmediatamente la cara de culpable y la sonrisa. Ahhh oh sí errr ¿qué pasa con eso? (Él no está seguro de lo que sé.) ¿Le dijiste a Carrie que la bloqueé para que no lo hiciera? (alborota el cabello) Errr oh bueno me encontré con haber dicho algo que le dio esa impresión, errr, lo siento amigo, arghhh es una pesadilla allá arriba... ¿Por qué haces estas estupideces, ahora ella está despotricando con la gente sobre mí otra vez y no es nada? que ver conmigo, no ves lo destructivo que es todo esto idiota? Sí, sí, realmente lo siento, se lo diré… Pero obviamente no lo hizo.

Este tipo de cosas son constantes. Entonces, si bien es cierto que creo que Carrie ha sido una influencia terrible, y fue increíblemente tonto de su parte comenzar una guerra informativa conmigo y con otros, también es justo señalar que él le miente todo el tiempo sobre cosas y ella es a menudo operando ella misma con información sin fundamento. Esta es obviamente una combinación increíblemente tóxica.

No10 retrocedió ante la furia de los conservadores y la oposición ante la perspectiva de que el primer ministro nunca revelara si había violado la ley.

La disputa se produjo cuando Scotland Yard dejó en claro que seguirá las pautas policiales de que las personas que reciben avisos de multas fijas no son identificadas de manera rutinaria, lo que sugiere que los funcionarios del gobierno no serían identificados.