Docenas de conservadores están a punto de rebelarse hoy contra el plan de Boris Johnson para hacer que las reformas del cuidado de los ancianos sean menos generosas.

Un exministro del gabinete reveló ayer que votaría en contra de una enmienda que hará que los jubilados más pobres paguen más, mientras que un diputado de Red Wall advirtió al primer ministro que no dé por sentado su apoyo.

Muchos más parlamentarios estaban considerando anoche si romper el látigo del partido por primera vez y esperar a ver si los ministros ofrecían concesiones de última hora a las propuestas, que han sido denominadas un "impuesto a la herencia en el Norte".

No solo temen una reacción violenta de sus electores si apoyan al gobierno, sino que también pueden terminar lamentándolo nuevamente si el número 10 se ve obligado a dar otro giro en U como lo fue con el escándalo de sordidez de Owen Paterson.

La disputa se centra en el tope vitalicio largamente prometido, que se anunció en septiembre y que significará que los jubilados nunca tendrán que pagar más de £86,000 en costos de atención.

Se pensaba que los costos de atención pagados por los ayuntamientos a las personas más pobres contarían para el límite, pero la letra pequeña publicada la semana pasada reveló que no sería así.

El cambio significa que las personas mayores tendrán que seguir pagando sus propios gastos durante mucho más tiempo antes de alcanzar este techo, y afectará de manera desproporcionada a los votantes del Norte y Midlands que fueron vitales para la victoria electoral de los conservadores en 2019, cuyas casas valen menos. que los del Sur.

Cualquier persona con una casa que valga menos de £ 186,000 se verá afectada por costos de atención más altos según las propuestas, sugiere un análisis realizado por Labor.

La casa promedio vale menos que en 107 distritos electorales del norte de Inglaterra, según el Partido Laborista, pero en ninguno en Londres o el sureste.

Por el contrario, los pensionistas con viviendas por valor de más de 186.000 libras esterlinas no se verán afectados.

El exsecretario de Justicia, Robert Buckland, se convirtió en el primer parlamentario tory en anunciar que votaría en contra del Gobierno hoy.

Le dijo a la radio LBC: 'El gobierno debe volver a mirar esto. Creo que es mucho mejor publicar primero el Libro Blanco de la atención social para que podamos ver cuáles son las nuevas propuestas: ¿cuál es el sistema que vamos a financiar?

Cuando se le preguntó si otros parlamentarios conservadores compartían su punto de vista, respondió: "Creo que hay mucha preocupación por este tema y sé que el Gobierno está escuchando esas preocupaciones".

Christian Wakeford, quien tomó Bury South por los conservadores en las últimas elecciones, le dijo a Times Radio: "Lo que quería ver era un plan, y parece que no teníamos uno entonces y no estoy completamente seguro de que lo hayamos hecho". tengo uno ahora

"Pero luego, mover los postes de la portería después de que ya hayamos introducido esto, no es algo con lo que me sienta particularmente cómodo, especialmente cuando uno de los mensajes principales para introducir este impuesto fue que no necesitará vender su casa para cuidarla".

Cuando se le preguntó si votaría en contra, respondió: "No se debe dar por sentado que vamos a caminar por el mismo vestíbulo".

Otro diputado de Red Wall dijo que todavía estaba decidiendo cómo votar y que la intervención de Buckland había hecho que muchos de sus colegas lo pensaran dos veces antes de apoyar al Gobierno.

Mel Stride, presidente conservador del Comité del Tesoro, ha exigido que antes de la votación el canciller proporcione un desglose de cuántos jubilados tendrán que vender sus casas bajo los nuevos planes.

El exsecretario de salud Jeremy Hunt le dijo a The Observer que era "profundamente decepcionante" que los planes no fueran tan progresistas como los establecidos originalmente por el economista Andrew Dilnot.

El exministro del gabinete, Damian Green, dijo: "Los instaría a adoptar un enfoque diferente".

Pero el secretario de Salud, Sajid Javid, insistió en que seguía siendo una gran mejora en el sistema actual, que no tiene un tope en los costos y una prueba de medios mucho menos generosa.

Le dijo a la BBC: "Nadie tendrá que pagar más de £ 86,000, sin importar quiénes sean, dónde vivan en el país".

El portavoz de salud de Labor, Jonathan Ashworth, instó a los parlamentarios de Red Wall a rechazar hoy la enmienda propuesta a la Ley de Atención.

Él dijo: 'Los ministros del gobierno no solo han aumentado los impuestos a los trabajadores, sino que ahora están pidiendo a los parlamentarios que voten por los jubilados en el norte y Midlands con activos modestos que serán los más afectados por la estafa de cuidado de Boris Johnson.

“Hacemos un llamado a los parlamentarios de Red Wall para que pongan a sus electores primero y se unan a nosotros para votar en contra de esta propuesta profundamente injusta. Los ministros deben retirarse a la mesa de dibujo y presentar un paquete más justo”.