Boris Johnson se enfrenta a una creciente reacción conservadora por su plan de aumentar el Seguro Nacional para pagar la reforma de la atención social, ya que se le advirtió que causará un "daño significativo" al Partido Conservador y podría hacer que la carga fiscal alcance un máximo de 70 años.

Se espera que el Primer Ministro anuncie un nuevo NHS y Social Care Levy esta semana para proporcionar un impulso de financiación al servicio de salud y ayuda de revisión para las personas mayores.

Pero se espera que el gravamen consista en un aumento de al menos el uno por ciento en las contribuciones al seguro nacional (NIC) de empleados y empleadores, afectando a millones de trabajadores en el bolsillo.

Ministros, parlamentarios y líderes conservadores han advertido a Johnson que no siga adelante con la medida 'idiota' porque romperá una promesa clave del manifiesto electoral tory de 2019 de no aumentar los impuestos.

También hay temores crecientes de que los trabajadores más jóvenes golpeen las urnas en futuras elecciones y se vean afectados de manera desproporcionada por la subida.

Lord Hammond, el excanciller tory, dijo hoy que cree que pedir a los trabajadores jóvenes que "subvencionen a las personas mayores que han acumulado riqueza durante su vida" es "incorrecto" y "provocaría una reacción violenta muy significativa".

Mientras tanto, el ministro de Vacunas, Nadhim Zahawi, dijo que los tories son el partido de los 'impuestos justos' después de que se le preguntara si los conservadores aún pueden reclamar su antiguo mantra de ser el partido de los 'impuestos bajos'.

Se produjo en medio de reclamos de que la carga fiscal alcanzará un máximo de 70 años si se aumentan las contribuciones al Seguro Nacional.

Taxpayer's Alliance dijo que un aumento del uno por ciento haría que la carga fiscal alcanzara el 35,4 por ciento del PIB para 2024/25 en comparación con el 34 por ciento en el último año fiscal.

Tal número sería el más alto registrado desde el 36,1 por ciento en 1951 al final de la administración laborista de Clement Attlee.

El líder laborista Sir Keir Starmer también está siendo arrastrado al debate, y los jefes sindicales lo instan a defender el caso de gravar a los ricos para pagar la reforma de la atención social.

El TUC ha pedido a Sir Keir que argumente a favor de un aumento en el impuesto a las ganancias de capital, afirmando que "no es correcto" golpear a los jóvenes "cuando los ministros dejan intactos a los ricos".

La disputa se produce en medio de los crecientes rumores de Westminster de que Johnson podría reorganizar su gabinete el jueves, como parte de un plan para "relanzar" su gobierno para el otoño.

Los rumores comenzaron después de que se les dijo a algunos asesores que "bloquearan sus agendas" para el final de la semana, con el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, y el secretario de Educación, Gavin Williamson, como favoritos para ser trasladados.

El manifiesto de las elecciones generales de 2019 del Partido Conservador dio un compromiso férreo de no aumentar los impuestos.

Decía: 'Prometemos no subir las tasas del impuesto sobre la renta, Seguro Nacional o IVA.

"Esta es una garantía fiscal que protegerá los ingresos de las familias trabajadoras en el próximo Parlamento".

Los diputados conservadores temen enfrentarse a una reacción masiva del público si Johnson sigue adelante con el plan de aumentar ahora el Seguro Nacional.

Johnson dijo en su primer discurso como primer ministro el 24 de julio de 2019 que "solucionaremos la crisis de la atención social de una vez por todas con un plan claro que hemos preparado para dar a cada persona mayor la dignidad y la seguridad que se merece".

Se ha enfrentado a críticas sostenidas de sus opositores políticos y activistas por no haber presentado el plan.

Se espera que Johnson argumente que el nuevo impuesto es necesario para salvar al NHS y eliminar la creciente acumulación de citas.

Un aumento del uno por ciento en NI generaría aproximadamente £ 10 mil millones adicionales para el Tesoro.

Pero la perspectiva de un aumento de impuestos ha desatado la furia de los conservadores, y al menos cinco ministros del gabinete se oponen a la medida.

Se espera que el aumento propuesto domine los procedimientos en Westminster esta semana cuando los parlamentarios y compañeros regresen al trabajo después de sus vacaciones de verano.

Lord Hammond, el ex canciller, dijo a Times Radio: "Un aumento en las contribuciones del Seguro Nacional está pidiendo a los trabajadores jóvenes, algunos de los cuales nunca heredarán la propiedad, que subsidien a las personas mayores que acumularon riqueza durante su vida y tienen una propiedad y en cualquier base, eso tiene que estar mal.'

Y añadió: “Creo que si el Gobierno siguiera adelante con la propuesta de aumento de las cotizaciones a la Seguridad Social, rompiendo un compromiso manifiesto para sufragar los gastos de atención de las personas mayores con viviendas, creo que provocaría un retroceso muy importante.

"Creo que le causaría al Gobierno, al Partido Conservador, un daño significativo".

El Sr. Zahawi fue interrogado en Times Radio sobre si los tories siguen siendo el partido de los "impuestos bajos".

Él respondió: "El Partido Conservador es el partido de la tributación justa y se asegura de que obtengamos, no solo la tasa impositiva correcta, sino también la recaudación de impuestos correcta porque sabrá que no es solo centrarse en la tasa lo que hace un diferencia..'

Una figura importante del gobierno le había dicho al Sunday Telegraph que un aumento de impuestos sería "idiota", mientras que una fuente dijo que sería "una pelea muy grande o una pelea todopoderosa" con los diputados conservadores.

Un ministro del gabinete le dijo al periódico: "Establecer el Seguro Nacional sería moral, económica y políticamente incorrecto".

“Actúa a bajo nivel y hay todo tipo de exenciones que benefician a los ricos.

'Si obtienes todos tus ingresos de inversiones y propiedades, no pagas ni un centavo, pero si trabajas duro por el salario mínimo, te golpean'.

El ministro advirtió contra una "redada de impuestos a los trabajadores de supermercados y enfermeras para que los hijos de los propietarios de viviendas de Surrey puedan recibir herencias más grandes".

Steve Baker, exministro del Brexit, exigió un enfoque diferente y dijo: "De todas las formas de romper las promesas de impuestos del manifiesto para financiar el NHS y la atención social, aumentar el NIC debe ser la peor".

El ex primer ministro Sir John Major se hizo eco de un sentimiento similar cuando dijo que aumentar el Seguro Nacional sería una "forma regresiva" de generar ingresos adicionales.

Hizo un llamado al Gobierno para que "lo haga de manera directa y honesta y lo ponga en los impuestos".

Los términos exactos de la tasa del NHS y Social Care aún no se han finalizado en medio de una disputa sobre el tamaño del aumento de impuestos y la futura financiación del servicio de salud.

Downing Street esperaba asegurar un acuerdo con el Tesoro sobre el nuevo impuesto ayer temprano y anunciar los detalles el martes.

Pero, según los informes, Johnson y el canciller Rishi Sunak todavía están en la misma página sobre la propuesta.

Anoche, a primera hora de la tarde, el Sr. Sunak seguía exigiendo garantías al primer ministro de que, una vez introducido, el impuesto de 10 000 millones de libras esterlinas al año cubriría el costo de lidiar con la acumulación de covid del NHS, y que no se vería obligado a seguir encontrando recargar fondos de las empobrecidas arcas del Tesoro.

Sir Keir está bajo la presión de los jefes sindicales para presionar por aumentos de impuestos a los ricos para pagar la mejora de la atención social.

La secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra, Lisa Nandy, dijo hoy que los laboristas apoyan el "principio amplio" articulado por la secretaria general de TUC, Frances O'Grady.

Ella le dijo a Sky News: "Creo que el principio general que está presentando Frances O'Grady, que aquellos con los hombros más anchos deberían asumir parte de la carga, es absolutamente correcto".