Downing Street instó hoy a todos los ministros a respaldar la prohibición de los cordones LGBT+ de la zar del 'sentido común', Esther McVey, después de que se abriera una división en el gobierno.

En una señal de tensiones, el Secretario de Defensa, Grant Shapps, dijo que no le preocupaba que el personal "expresara sus puntos de vista" mientras rechazaba los planes de la Sra. McVey.

McVey, conocida como la ministra de "Sentido Común" del Primer Ministro, ha provocado ira con su intento de garantizar que los funcionarios utilicen cordones estandarizados en la oficina.

En un discurso ayer, advirtió a los funcionarios que podrían ser reprendidos si rechazan la orden y usan cordones de un diseño diferente, incluidos los de arcoíris que promueven causas LGBT+.

Los críticos han cuestionado por qué McVey está dando prioridad al color de los cordones de los funcionarios públicos en un momento en que Gran Bretaña enfrenta una serie de desafíos.

Y esta mañana encontró poco apoyo para su prohibición por parte del señor Shapps, quien sugirió que no impediría que el personal del Ministerio de Defensa usara cordones de arcoíris.

El Secretario de Defensa dijo a Times Radio: 'Personalmente, no me importa que la gente exprese sus puntos de vista sobre estas cosas. El cordón que lleva alguien no me preocupa especialmente.

Pero, cuando se le preguntó sobre los comentarios de Shapps, el portavoz oficial del primer ministro dijo más tarde que apoyaba el trabajo de McVey.

Dijo a los periodistas: 'Lo que ella quiere decir es que el activismo político no debería estar presente dentro de la administración pública, las declaraciones políticas deberían dejarse en casa.

'Creo que todos los ministros están de acuerdo con el hecho de que la función pública debe ser imparcial, debe ser vista como imparcial y no debe ser políticamente activa.

"El Primer Ministro apoya absolutamente a la Ministra (la Sra. McVey) en su trabajo sobre este tema, así como en las cuestiones más amplias en su discurso de ayer".

En sus declaraciones a Times Radio, el señor Shapps añadió que la señora McVey "tiene razón en que lo que queremos es que nuestros funcionarios públicos continúen con su trabajo principal".

"El trabajo principal es servir al departamento para el que trabajan, en mi caso, defensa, pero en todo Whitehall", dijo.

'Ésa es la principal preocupación. Creo que se le ocurrió la idea de que ese debería ser el foco de atención de los funcionarios públicos.'

McVey también ha enfrentado una reacción violenta a sus planes por parte de Andrew Boff, un destacado conservador en la Asamblea de Londres.

'Hola Ester. Puedes quitar mi cordón arcoíris de mi cuello frío y muerto”, le dijo al ministro de la Oficina del Gabinete en X, antes conocido como Twitter.

Dave Penman, secretario general del sindicato FDA, que representa a los funcionarios públicos, dijo: "Tenemos retrasos en los tribunales y en el NHS. Las cárceles están llenas, hay una crisis inmobiliaria y una guerra en Europa continental.

"Mientras tanto, un ministro con un puesto de trabajo inventado habla sobre qué cordón de color pueden llevar medio millón de funcionarios."

En un discurso pronunciado ayer ante el grupo de expertos del Centro de Estudios Políticos, la Sra. McVey criticó una "elección y combinación aleatoria" de cordones que se usan en Whitehall.

Dijo que, en cambio, estos deberían ser un "diseño estándar que refleje que todos somos miembros del Gobierno y trabajamos para los ciudadanos del Reino Unido".

El ministro de la Oficina del Gabinete pidió a los funcionarios públicos que dejaran sus opiniones políticas en casa y añadió: "Tratar de introducirlas por la puerta trasera mediante cordones no debería ocurrir".

McVey sugirió que los altos funcionarios de Whitehall podrían tomar medidas contra el personal que continúa usando cordones no estandarizados, como aquellos con diseños de arcoíris.

Dijo que quería que las oficinas de Whitehall fueran "un lugar feliz e inclusivo, no uno donde se pueda sembrar división y la gente se sienta presionada".

'Quiero que también se produzca un cambio muy simple pero visible. Los cordones usados ​​para llevar pases de seguridad no deberían ser una elección aleatoria", añadió la Sra. McVey.

'Deben ser un diseño estándar que refleje que todos somos miembros del Gobierno que trabajamos para los ciudadanos del Reino Unido.

'Trabajar en la función pública consiste en dejar tus opiniones políticas en la entrada del edificio.

'No debería intentar introducirlos por la puerta trasera mediante cordones.

"La atención debería centrarse en un entorno de trabajo feliz e inclusivo y en una mayor productividad".

Después de su discurso, la Sra. McVey fue interrogada sobre la posibilidad de que los funcionarios usen cordones del color LGBT o adornados con una bandera palestina.

Y añadió: "Lo que no necesitamos y lo que digo es que no se necesita activismo político de manera visible".

'Porque por cada cordón que muestras, no estás diciendo todas las demás cosas con las que estás o no estás de acuerdo.

—Así que estás promocionando uno excluyendo otras cosas. Está haciendo una declaración, te lo estás poniendo para hacer una declaración.

'Lo que estamos diciendo es, en realidad, que tus creencias políticas permanecen en la puerta de entrada y cuando entras eres parte de un equipo feliz.

'Y no se trata de imponer tus puntos de vista a nadie más, no se trata de una distracción, no se trata de activismo político.

'Por eso dije que es una forma muy sencilla de demostrar que hay armonía, unidad e inclusión dentro de una organización. Así que es una diferencia simple y visible”.

Cuando se le preguntó cuál sería la consecuencia para el personal que no usara cordones estandarizados, la Sra. McVey respondió: "Eso correspondería al secretario permanente hacerlo".

'Ella cree que la gente cumplirá y, por supuesto, habremos proporcionado los nuevos cordones para que la gente pueda usarlos.

"Pero, como dije, la gente necesita pensar por qué harían eso en lugar de promocionar el lugar donde trabajan".

En respuesta a los comentarios de la señora McVey sobre X, el parlamentario laborista Ben Bradshaw publicó: 'Patético y retrógrado. Ser LGBT no es una "visión".

Lucille Thirlby, secretaria general adjunta del sindicato FDA, afirmó: "Nadie ingresa en la función pública para 'imponer su propia ideología política', como lo expresó el llamado ministro del sentido común. 

'Los funcionarios públicos entienden que sirven al gobierno de turno y lo han estado haciendo para un gobierno liderado por los conservadores durante los últimos 14 años.

'En un momento en el que el país se enfrenta a graves desafíos, ¿el color del cordón de un funcionario debería ser realmente una prioridad ministerial?

'La igualdad, la diversidad y la inclusión es un tema serio que merece una seria consideración y debate.

'Desafortunadamente, no obtuvimos nada de eso de Esther McVey, quien en cambio recitó una lista de temas de conversación sobre la guerra cultural.

'Este discurso no proporcionó ningún detalle sobre lo que ha encontrado la auditoría gubernamental de las funciones de EDI o cuándo se informará.

"Una vez que la evidencia esté disponible, agradeceríamos la oportunidad de discutir seriamente sus hallazgos y abordar adecuadamente los hechos".

Una fuente de la Oficina del Gabinete confirmó que la represión de la señora McVey se refería únicamente a cordones "politizados".

Agregaron que "definitivamente no" se aplicaría al personal que use símbolos religiosos como collares con crucifijos.

La fuente sugirió que la guía emitida a los departamentos de Whitehall establecería cómo el personal debería usar cordones estandarizados, pero no buscaría prohibir diseños específicos.

Y dijeron que se esperaba que los altos directivos "hablaran" con el personal si continuaban negándose a usar cordones estandarizados.