Jeremy Hunt lanzó hoy una dura advertencia de que el Partido Laborista en el poder supondría una bomba fiscal por valor de 2.000 libras esterlinas para cada hogar.

En un discurso altamente político, el Canciller elogió la recuperación de la economía y dijo que estaba dispuesto a "ir más allá" en la reducción del seguro nacional si fuera posible hacerlo de manera responsable. 

Pero advirtió que, por el contrario, si Keir Starmer obtiene las llaves del número 10, tendrá que aumentar los impuestos "tan seguro como que la noche sigue al día".

Afirmó que las estimaciones oficiales mostraban que había una diferencia de 38.000 millones de libras entre los compromisos de gasto y la financiación del Partido Laborista durante los próximos cuatro años, lo que equivale a más de 2.000 libras por cada familia.    

"El primer paso de Keir Starmer será ayudar a usted y a su familia", dijo el señor Hunt.

El señor Hunt afirmó: "Si podemos permitirnos ir más allá de manera responsable para reducir la doble imposición sobre el trabajo este otoño, eso es lo que haré".

"Porque con el tiempo no nos disculpamos por querer seguir recortando el doble impuesto sobre el trabajo hasta que desaparezca, pero sólo cuando podamos hacerlo sin aumentar el endeudamiento y sin recortar la financiación de los servicios públicos o las pensiones."

Hunt dijo que los conservadores habían estado dispuestos a tomar "decisiones difíciles" para poner la economía nuevamente en pie, argumentando que los planes laboristas corren el riesgo de crear una "tragedia absoluta" para la gente de todo el país.

'¿Ha sido menor el crecimiento que en períodos más benignos cuando no hemos tenido shocks internacionales similares? Por supuesto', dijo.

'Pero, ¿ese crecimiento ha sido mayor de lo que habría sido sin los gobiernos conservadores dispuestos a tomar decisiones difíciles para poner la economía nuevamente en pie después de esos shocks? Por supuesto, otra vez.

Refiriéndose a las propuestas laboristas sobre derechos laborales, añadió que Angela Rayner quiere "70 nuevas cargas" para los empleadores que convertirían la "fábrica de creación de empleo" de Gran Bretaña en un "mercado laboral inflexible al estilo francés".

El Canciller afirmó: "Puede parecer bueno ofrecer plenos derechos laborales desde el primer día y, sin duda, agrada a los sindicatos". Pero si el impacto es menos empleos nuevos, entonces el impacto en los jóvenes y las familias en todo el país será una tragedia absoluta”.

Los conservadores afirmaron que los costos del Tesoro y los organismos independientes sugirieron que los laboristas tenían compromisos por un total de £ 16 mil millones por año en 2028-29, o £ 58,9 mil millones durante los próximos cuatro años. 

Sin embargo, dijeron que la canciller en la sombra Rachel Reeves solo estaba proponiendo medidas para recaudar £6,2 mil millones de libras adicionales por año en 2028-29, o £20,4 mil millones de libras durante los próximos cuatro años. 

Cumplir el límite requeriría aumentos de impuestos equivalentes a £2.094 por cada familia trabajadora en Gran Bretaña, según los conservadores. 

Hunt sugirió que los peores problemas económicos de Gran Bretaña estaban ahora en el espejo retrovisor.

"La verdad es que creo que hemos dado un giro", afirmó.

Añadió que tomaría tiempo para que eso "se transmita a lo que siente la gente".

"En una elección general, la gente es muy inteligente a la hora de tomar la decisión correcta para su familia en el futuro... La gente puede ver que los gobiernos conservadores han hecho lo correcto para crear un crecimiento que signifique que las familias serán más prósperas en el futuro".

Un portavoz laborista dijo: "Este es otro intento desesperado por parte de los conservadores de desviarse de su plan fiscal no financiado de 46.000 millones de libras esterlinas que podría conducir a un mayor endeudamiento, mayores impuestos a los pensionistas o el fin de las pensiones estatales tal como las conocemos".

'Todas las políticas laboristas están totalmente presupuestadas y financiadas. A diferencia de los conservadores que colapsaron la economía, los laboristas nunca jugarán con las finanzas públicas.

"Jeremy Hunt haría mejor en conseguir que Rishi Sunak confirme la fecha de las elecciones, en lugar de publicar más expedientes dudosos de este tipo".

El discurso se produjo después de que Hunt recibiera un impulso cuando los grandes bancos comenzaron a reducir las tasas hipotecarias.

HSBC, Barclays y TSB han declarado que están recortando el costo de los préstamos hipotecarios, en medio de un creciente optimismo de que el Banco de Inglaterra comenzará pronto a reducir la tasa base.

Las señales positivas son un impulso para el Canciller mientras se prepara para la inminente batalla electoral general.

La medida de los prestamistas se produce pocos días después de que el Banco de Inglaterra indicara que podría reducir las tasas de interés el próximo mes.

HSBC está reduciendo las tasas hipotecarias en más de 100 de sus acuerdos fijos (con plazos de dos, cinco y diez años) tanto para propietarios como para propietarios de viviendas.

Mientras tanto, Barclays está recortando las tasas de algunas de sus operaciones hasta en 0,45 puntos porcentuales. La tasa de uno de sus arreglos a cinco años, para prestatarios que se rehipotecan con un depósito del 40 por ciento, bajará del 4,77 por ciento al 4,32 por ciento. TSB ha reducido los tipos en algunos acuerdos a dos y cinco años hasta en 0,1 puntos porcentuales.

Las tasas hipotecarias se fijan de forma independiente, pero tienden a anticipar la visión del mercado sobre la trayectoria de la Tasa Base, que actualmente es del 5,25 por ciento.

Pero la semana pasada el Banco de Inglaterra dio la señal más clara hasta el momento de que podría recortar su tipo este verano. El gobernador Andrew Bailey afirmó que la lucha contra la inflación "avanza en la dirección correcta" y no descartó que se pudiera realizar un recorte ya en junio.

Al exponer la "gran división" para las próximas elecciones, Hunt insistió en que sólo los conservadores están comprometidos a reducir la carga fiscal, que ya alcanza un récord de posguerra y se prevé que siga aumentando.

El Canciller reconoció que el Gobierno ha tenido que aumentar los impuestos para pagar el coste del Covid y los planes de apoyo energético. Pero acusó al Partido Laborista de hipocresía por criticar los aumentos de impuestos necesarios para financiar políticas que había apoyado, como el plan de permisos laborales.

"Es un patio de juegos político utilizar esos aumentos de impuestos para distraer el debate de la mayor división en la política británica, que es lo que sucederá después", afirmó.

'Los conservadores reconocen que, si bien esos aumentos de impuestos pueden haber sido necesarios, no deberían ser permanentes. Los trabajadores no.

"Estamos preparados para trabajar duro para reducir los impuestos porque sabemos que hacerlo conducirá a un mayor crecimiento de la economía y más prosperidad para las familias británicas".

Hunt señaló que la canciller en la sombra, Rachel Reeves, no mencionó la carga fiscal durante su conferencia Mais, en la que expuso su visión de la economía. La señora Reeves ha dicho que quiere ver impuestos más bajos para los "trabajadores" a largo plazo.

Anoche surgieron más dudas sobre los planes laboristas cuando el secretario de Medio Ambiente en la sombra, Steve Reed, reconoció que el precio del plan de Sir Keir para crear una Great British Energy de propiedad pública podría costar más de 80 mil millones de libras esterlinas.

El Partido Laborista dijo más tarde que tres cuartas partes del efectivo vendrían del sector privado, pero la Secretaria de Energía, Claire Coutinho, dijo que esto aún dejaría al contribuyente con una factura de £20 mil millones, eclipsando la estimación oficial del Partido Laborista de £8 mil millones.