top of page
< Atrás

José Luis Hernández de Arce - Edimburgo

Los laboristas acusados ​​de explotar los temores de los pensionistas sobre las pensiones estatales en una campaña "cínica" contra el plan de Rishi Sunak para abolir el Seguro Nacional

Los laboristas acusados ​​de explotar los temores de los pensionistas sobre las pensiones estatales en una campaña "cínica" contra el plan de Rishi Sunak para abolir el Seguro Nacional

El Partido Laborista fue acusado anoche de alarmismo sobre el futuro de la pensión estatal, cuando lanzó una campaña "cínica" contra el plan de Rishi Sunak de abolir el Seguro Nacional.

Sir Keir Starmer y la canciller en la sombra Rachel Reeves iniciaron una campaña publicitaria destinada a socavar la ambición del Primer Ministro de eliminar el "doble impuesto" sobre los ingresos.

Jeremy Hunt ha recortado el seguro nacional en un tercio en los últimos seis meses, lo que supone un recorte fiscal de 900 libras esterlinas al año para el trabajador medio.

En el Presupuesto de marzo, Jeremy Hunt señaló una "ambición a largo plazo" de abolir el impuesto por completo. Los laboristas inicialmente apoyaron los recortes, pero cambiaron de rumbo después de que una encuesta privada revelara que algunos votantes mayores están preocupados sobre cómo se financiará el plan.

Su nueva campaña buscará explotar una idea errónea común de que los ingresos del Seguro Nacional fijan el presupuesto para las pensiones y el servicio de salud, que de hecho se financian en gran parte con los impuestos generales.

En un mensaje en las redes sociales ayer, la señora Reeves dijo: '¿Recortes en el NHS? ¿Recortes a las pensiones estatales? ¿Aumentos de impuestos? El Primer Ministro necesita decirnos cuál será el que financiará su promesa no financiada de 46.000 millones de libras esterlinas. El público británico merece saberlo.

Los expertos han desestimado la afirmación de que los recortes al Seguro Nacional tendrán un impacto en las pensiones o en el NHS. La organización de verificación de datos Full Fact dijo que las contribuciones de NI "no determinan cuánto se gasta en salud y bienestar" e instó al Partido Laborista a reconocer la verdad.

"No es cierto que reducir el Seguro Nacional signifique necesariamente que el Gobierno tenga que recortar las pensiones o el NHS o aumentar otros impuestos o endeudamiento", dijo el grupo.

La Secretaria en Jefe del Tesoro, Laura Trott, señaló anoche que el Gobierno ha recortado el IN en un tercio mientras aumenta el gasto en el NHS y aumenta la pensión estatal en £900 este mes.

"Esto es un completo disparate por parte del Partido Laborista", afirmó. "Seguiremos recortando el doble impuesto sobre el trabajo hasta que desaparezca de forma económicamente responsable, al tiempo que aumentamos las pensiones y protegemos el NHS".

Pero las encuestas privadas del Partido Laborista sugieren que muchos votantes mayores creen que todavía existe un vínculo directo entre el nivel del IN y la financiación disponible para la salud y las pensiones.

En un memorando interno filtrado ayer al Observer, la jefa de estrategia laborista, Deborah Mattinson, dijo que la confusión "da al Partido Laborista su mayor oportunidad con los pensionistas desde hace algún tiempo".

+44 7426 740428

©2025 por Farnesio Media UK

207 Regent St, 3rd floor
W1B 3HH Londres Greater London
United Kingdom

bottom of page