Sir Keir Starmer ha pedido a Nike que cambie el color de la Cruz de San Jorge en una nueva camiseta de fútbol de Inglaterra al tradicional rojo en medio de una creciente furia por su diseño.

El líder laborista dijo que creía que la bandera era un "unificador" e insistió en que la empresa estadounidense de ropa deportiva debería "reconsiderar" la controvertida decisión de modificarla.

Se produce cuando los fanáticos criticaron a Nike por "despertarse" al cambiar la tradicional cruz roja por una con azul marino, azul claro y morado en la camiseta que cuesta hasta £ 125.

La compañía describió la revisión como una "actualización divertida" en el cuello para "unir e inspirar" a los fanáticos, pero seguidores, expertos y políticos criticaron la camiseta luego de su lanzamiento el lunes y exigieron que la bandera volviera a sus colores originales.

Ahora Sir Keir ha hablado sobre la medida y le dijo a The Sun: "Soy un gran aficionado al fútbol, ​​voy a los partidos de Inglaterra, tanto masculinos como femeninos, y todo el mundo usa la bandera". Es un unificador. No es necesario cambiarlo. Sólo tenemos que estar orgullosos de ello.

'Así que creo que deberían reconsiderar esto y cambiarlo de nuevo. Ni siquiera estoy seguro de que puedan explicar adecuadamente por qué pensaron que necesitaban cambiarlo en primer lugar.'

La cuenta de los conservadores en X añadió más tarde: "Sólo hay una cruz de San Jorge", con un emoji que muestra la versión tradicional.

Ni Nike ni la Asociación de Fútbol (FA) tienen planes de retirar el uniforme, y las fuentes afirman que la bandera modificada es un guiño a los ganadores de la Copa del Mundo de 1966.

La FA insiste en que su objetivo es honrar el "régimen de colores clásico del equipo de entrenamiento de 1966" utilizado cuando Inglaterra ganó el trofeo, en lugar de diversificar la bandera de la nación.

Pero algunos se burlaron de esta afirmación, diciendo que no se parece en nada al equipo de entrenamiento usado por los hombres de Sir Alf Ramsey y exigiendo que se volvieran a cambiar los colores.

Incluso ha habido llamamientos a un boicot, y algunos han comentado el parecido entre los colores de la bandera de San Jorge modificada y la bandera de fluidez de género.

Pero las fuentes dijeron al Daily Telegraph que no había ninguna conexión entre los nuevos colores de la bandera y el brazalete de arco iris que la FIFA le prohibió a Harry Kane usar en apoyo a las personas LGBTQ+ en la Copa Mundial de Qatar el año pasado.

Mientras tanto, las camisetas claramente están haciendo buenos negocios para Nike, ya que la versión "auténtica" para adultos de £ 125 ya se agotó en el sitio web de la compañía a las pocas horas de salir a la venta. La versión 'réplica' más barata de £ 85 todavía está en stock en el minorista.

La tira, que se lanzó antes de la Eurocopa 2024 en Alemania este verano, prometía "celebrar a los héroes del fútbol del pasado con un toque moderno".

Pero los comentarios de los fanáticos en las redes sociales incluyen "evitar, demasiado despierto, demasiado caro"; 'vergonzoso, vergonzoso'; "horrendo" y "Nike Football debería despedir a cualquiera que fuera cómplice de esta idea".

Algunos han calificado la medida de "ridícula", mientras que otros han criticado el cambio de "irrespetuoso".

Al publicar una foto del uniforme de entrenamiento de Inglaterra de 1966, una persona escribió en X (anteriormente conocido como Twitter): "¿No me parece igual que el uniforme de entrenamiento de 1966?"

Otra persona añadió: '¡A mí me parece muy similar a una 'Bandera fluida de género'! Esto debería ser sólo Blanco y Rojo.'

Entre los que hablaron se encontraba Adrian Bevington, ex director general de la FA, a quien se le preguntó en talkSPORT si habría alentado a la FA a aprobar el diseño de la camiseta.

Él respondió: 'Personalmente, no. Creo que es un tema emotivo y siempre iba a provocar la conjetura que tenemos.

"Siempre trato de verlo desde todos los lados, y entiendo que desde la perspectiva de Nike buscan presionar todo el tiempo y ser lo más vanguardistas y modernos posible para los diferentes mercados a los que sirven.

'Pero... es nuestra bandera. Cuando se disputan los partidos, sobre todo durante el torneo, verás el estadio absolutamente inundado con la cruz de San Jorge colgada por todas partes.

'Es una identidad nacional y realmente no creo que sea necesario cambiarla. Y va a molestar a mucha gente porque a la gente le apasiona esto”.

Bevington añadió: "Puede terminar vendiéndoles más kits, quién sabe, comercialmente podría impulsarlo con la conjetura que ha creado". Si hubiera estado en condiciones de aprobar o no, no lo habría aprobado personalmente.'

Varios políticos han criticado el diseño, incluido el parlamentario conservador Brendan Clarke-Smith, quien dijo al Daily Express: "Tal vez alguien en el departamento de diseño escuchó mal a Three Lions y en su lugar optó por tres líneas en una camiseta".

'No estoy seguro de qué se supone que es esto, pero ciertamente no se parece en nada a nuestra bandera y tampoco estoy seguro de que necesite una 'actualización'. Dicho esto, dudo que cambien muchos a ese tipo de precios.

El parlamentario reformista del Reino Unido, Lee Anderson, también habló con el Express y dijo: 'Esta tontería de despertar que señala virtudes, tonterías y se aferra a perlas debe terminar. Si sigue así, estaré en el primer vuelo a Ruanda.

Y el ex líder del Reino Unido, Nigel Farage, dijo a GB News: "No tiene ninguna relación con la Cruz de San Jorge".

"Si el equipo de fútbol de Inglaterra piensa que eso es aceptable, bueno, ¿por qué te disculparías por ser inglés si vas a jugar para Inglaterra en las finales europeas de fútbol? Creo que es una auténtica broma.

Entre los expertos que critican la camiseta se encuentra el exfutbolista Chris Sutton, quien dijo en el podcast de Mail Sport It's All Kicking Off: "Pero hay un montón de perras, ¿no?" ¿Unirnos y qué? Inspirar. ¿Unir e inspirar cambiando una bandera?

Y añadió: "No es la cruz de San Jorge, ¿verdad?". Entiendo que habrá gente que diga que no es representativo cuando está en una camiseta de Inglaterra y que no debería representar una camiseta de Inglaterra. Lo entiendo.

"No me voy a enfadar por eso, pero, por el amor de Dios, ¿podría la FA no haber simplemente, ya sabes... explicado?

'¿Por qué necesitarías explicar la importancia de conseguir la bandera correcta? No es representativo de una camiseta de Inglaterra. Quiero decir, es como en The Apprentice con Lord Sugar, cuando los envían a hacer tareas, y parece un gran error.

'No me voy a enfadar por eso. Es un diseño de kit. Pero entiendo que habrá mucha gente en todo el país que dirá que no representa a Inglaterra y que no debería representar a Inglaterra. Y eso es.'

Sutton continuó: 'Tienes que preguntarte por qué hacerlo. ¿Por qué exponerse a todo este ruido y todos estos comentarios? ¿Por que hacerlo? ¿Por qué no simplemente tener un rojo? Si quieres tener la Cruz de San Jorge en el kit, solo ten la Cruz de San Jorge.

También dijo: 'Es simplemente una tontería. Es tan tonto. Todo esto es tan tonto. ¿Por qué pensarían siquiera en alterar las cosas?

Hoy temprano, el presentador de talkSPORT, Simon Jordan, cuestionó de manera similar la decisión de Nike y arremetió contra la 'FA que señala las virtudes'.

Dijo: "No entiendo muy bien por qué Nike quiere tener un resumen divertido sobre nuestra identidad. ¿Nuestra identidad nacional es una broma, es algo de lo que nos avergonzamos?

'Creo que nuestra identidad nacional es algo de lo que deberíamos estar orgullosos. No lo encuentro ofensivo, lo encuentro innecesario. En lugar de reclamarlo, lo que haremos será colocar una cruz sin sentido que no tiene valor y no representa a nadie.

Jordan, que también es columnista de Mail Sport, añadió: "Ningún otro país permitiría que esto sucediera, no permitirían que se hiciera en su camiseta nacional".

'Esta es la misma Nike que ni siquiera se molestó en producir camisetas de Mary Earps. No creo que debamos aprender de Nike sobre los valores de este país.

'Y la FA es absolutamente cómplice de esto. La FA tendrá sus dedos señalando virtudes en todo esto”.

Joey Barton también expresó sus frustraciones sobre X, y el exfutbolista del QPR dijo: "¿Por qué alteraste la Cruz de San Jorge en la parte posterior de la camiseta? ¿Por qué utilizar Rainbow-fy? ¿Francia y Estados Unidos sufren el mismo cambio en su bandera nacional?

'No lo han hecho con los equipos franceses, estadounidenses u holandeses. Saben que al equipo de Rainbow, señalización de virtudes, tontos y cojos les encantará esto.

"Los verdaderos aficionados ingleses deberían boicotearlo hasta que devuelvan nuestra bandera nacional a la forma en que debería ser y como ha sido durante siglos. Embarazoso. No puedo creer que la FA lo haya aprobado. Más perras despiertas.

'No te preocupes, pronto habrá un león gay o lesbiana. Señalización de virtudes al máximo. Quién sabe, algún día una podría convertirse en leona. Despertarse, arruinarse.

'No les compraré a mis hijos la camiseta que le falta el respeto a la bandera de nuestro país. También podría ponerle una bandera arcoíris/Palestina/Ucrania para todos esos personajes que señalan la virtud y que se tragan estas tonterías. Arreglalo, Nike.'

Nike presentó el lunes los nuevos uniformes de local y visitante de Inglaterra, antes de la Eurocopa de este verano en Alemania.

Los uniformes, que también serán usados ​​por los equipos Lionesses e England Para en 2024, costarán a los fanáticos hasta £ 124,99 en tallas para adultos y £ 119,99 para niños.

La camiseta de local de Nike tiene un diseño clásico y sencillo en blanco con un ribete azul, mientras que los creadores de la equipación han vuelto con un azul oscuro para la camiseta de visitante.

También entre los que condenaron el cambio se encontraba el comediante Jason Manford, quien tuiteó: "Dios mío... esto no va a ir bien". Pero qué cosa más rara de hacer. Una empresa estadounidense jugando descaradamente con la bandera de otro país.

Nike ha confirmado que no alterará la camiseta, que se dice que ha "volado de los estantes" desde su lanzamiento el lunes.

Los conocedores han reconocido el uso de lenguaje torpe en un tweet de Nike que hablaba de "una actualización divertida" que "aparece en el cuello para unir e inspirar", pero no hay planes para cambiarlo.

Un portavoz de Nike dijo: “La camiseta local Inglaterra 2024 revoluciona la historia con una versión moderna de un clásico.

'El ribete de los puños se inspira en la ropa de entrenamiento que llevaban los héroes de Inglaterra de 1966, con un degradado de azules y rojos rematados con morado. Los mismos colores también presentan una interpretación de la bandera de San Jorge en la parte posterior del cuello.'

La camiseta también cuenta con el respaldo total de la FA, que se entiende que "la respalda completamente".

Se cree que el cambio de bandera fue producto de un diseñador de Nike que luego fue aprobado por la FA.

Si bien la FA no revelará qué departamento estuvo involucrado en la aprobación, también dicen que tiene como objetivo honrar el 'régimen de colores clásico del equipo de entrenamiento de 1966' utilizado cuando Inglaterra levantó la Copa del Mundo hace 58 años, en lugar de un intento de diversificar la bandera de la nación.

El kit fue acordado y entró en el ciclo de producción hace dos años.

Incluso si existiera el deseo de cambiar la Cruz de San Jorge, los expertos de la industria dicen que se necesitarían entre seis y nueve meses para crear y distribuir un nuevo kit.

Si bien se podría fabricar una pequeña cantidad para los jugadores de Inglaterra, tal escenario es muy poco probable dados los grandes volúmenes de ventas ya realizados.

Inglaterra se dirige a Alemania este verano con la intención de superar su dolor de cabeza en la Eurocopa 2020, donde los hombres de Gareth Southgate perdieron en los penaltis ante Italia en la final de Wembley.

Se enfrentarán a Serbia, Dinamarca y Eslovenia en el Grupo C, donde son favoritos para terminar primeros.

En el lanzamiento de la equipación el lunes, el futbolista inglés Bukayo Saka fue citado diciendo: "Es increíble". Creo que esta es la mejor equipación que vamos a llevar y que yo habré llevado. Tiene un look clásico y el cuello es top. Es diez sobre diez.

El 'juguetón' intento de Nike de alterar la camiseta de Inglaterra para la Eurocopa 2024 cambiando el color de la Cruz de San Jorge promete 'perturbar la historia'... pero ¿cuál es la verdadera historia de la equipación de Inglaterra?

Por ALEX JENNINGS

"La 'divertida' equipación de Nike para Inglaterra promete 'revolucionar la historia'". Puede que eso no diga mucho, ya que durante la mayor parte de los 152 años de historia de Inglaterra, Inglaterra ha tenido uniformes blancos igualmente recatados y sencillos.

Cuando Inglaterra se enfrentó a Escocia en Glasgow en 1872, vestían una camiseta blanca con el escudo de los Tres Leones y un patrón de diamantes, y pantalones largos blancos. Aunque los pantalones cortos de los jugadores hoy en día son, bueno, más cortos, se estableció una tradición y un uniforme icónico.

Inglaterra se apegó a esa fórmula hasta la década de 1950, década en la que se unió por primera vez a un diseñador importante para producir las equipaciones (Umbro, en 1952).

Experimentaron con una camiseta alternativa azul, pero la abandonaron después de usarla en su sorprendente derrota ante Estados Unidos en el Mundial de 1950. Un año después, lucieron por primera vez los famosos colores rojos que ahora asociamos con Bobby Moore y 1966.

Al margen de una breve estancia con Bukta, Umbro confeccionó las equipaciones de Inglaterra durante más de 20 años. Admiral asumió esas funciones en 1974, produciendo en masa réplicas de kits para la venta por primera vez y agregando su logotipo a la camiseta.

Ese movimiento resultó muy controvertido, al igual que la ahora icónica camiseta de Admiral para la Copa del Mundo de 1980, que salpicó de color el uniforme local por primera vez, con grandes franjas horizontales azules y rojas.

"Desnúdense", bromeó el titular del Daily Mirror tras el lanzamiento del kit, argumentando que Admiral estaba "llevando el comercialismo demasiado lejos".

Claramente no fue suficiente, ya que Admiral quebró en 1982 y Umbro retomó sus funciones como proveedor de uniformes de Inglaterra.

Introdujeron un cuello más grueso para Italia 90, los nombres de los jugadores en la parte posterior de las camisetas dos años después y una alternativa índigo para la Euro 96, que en realidad era gris, usado en la derrota en la tanda de semifinales ante Alemania.

Un año después, Umbro añadió la bandera de San Jorge al cuello del uniforme: una cruz roja sobre un fondo blanco. En 2002, la bandera adornaba la camiseta, los pantalones cortos y los calcetines del equipo.

Algunos aficionados se enfadaron en 2010 cuando Umbro cambió la convencional cruz de San Jorge por una serie de cruces multicolores, para reflejar "una Inglaterra cada vez más diversa".

En 2012, Umbro fue vendida por su empresa matriz, Nike, quien asumió como socio de la equipación de Inglaterra en un acuerdo de £100 millones y no se ha ido desde entonces.

Han jugado con bastante seguridad en el frente del diseño, es decir, hasta esta semana, pero han aumentado el costo de las réplicas de camisetas a tres cifras.