Keir Starmer finalmente confirmó esta tarde que abandonaría su plan emblemático de inversión verde anual de £ 28 mil millones, a pesar de la furia del ala verde del Partido Laborista.

Después de pasar meses defendiendo la idea de poner al Reino Unido a la vanguardia de una nueva industria global y proporcionar energía sostenible y barata a millones de personas, dio un giro radical reduciéndola drásticamente en alrededor del 80 por ciento.

Culpando el manejo de la economía por parte de los conservadores, especialmente bajo Liz Truss, dijo que en lugar de gastar £28 mil millones en su Plan de Prosperidad Verde cada año, un futuro gobierno laborista gastaría menos que eso en el transcurso del próximo parlamento, si fuera elegido.

El nuevo plan implica una cifra total de £23,5 mil millones de libras esterlinas en cinco años, o £4,7 mil millones de libras esterlinas al año. Y planea financiar en parte los planes con un ataque mayor a las empresas energéticas a través del impuesto a las ganancias extraordinarias.

El impuesto sobre los beneficios energéticos, que se aplicará hasta marzo de 2028, ahora se aplicará hasta el final del Parlamento, probablemente a finales de 2029. La tasa a la que se gravan los beneficios excedentes también aumentará del 75 por ciento al 78 por ciento, lo que aumentará a la par de un impuesto recaudado en Noruega.

La medida surgió apenas un día después de que el líder insistiera en que el paquete es "muy necesario". Pero la canciller en la sombra, Rachel Reeves, ha adoptado un tono muy diferente, advirtiendo que no permitirá ninguna política en el manifiesto que sea inasequible.

Hoy, ella y Sir Keir se enfrentaron juntos a los periodistas en Westminster, insistiendo en que están "al unísono" detrás de los nuevos planes y cuentan con el apoyo de Ed Miliband, el secretario de Estado en la sombra para la seguridad energética y Net Zero y un impulsor clave de la política.

Pero el cambio de sentido, que el Partido Laborista ha negado durante semanas, desató una andanada masiva de críticas por parte de activistas ecologistas y figuras laboristas de alto nivel.

Sir Keir dijo a los periodistas que el nuevo plan formaría parte del manifiesto laborista y añadió: "No habrá nuevas inversiones en el marco del Plan de Prosperidad Verde, por lo que no alcanzaremos los 28.000 millones de libras; por lo tanto, los 28.000 millones de libras se retiran y nos centramos en sobre los resultados.

"Queremos llegar a ese punto porque lo único que nos preguntan es el tamaño del cheque y queremos tener una discusión sobre los resultados, que es lo que importa".

El líder laborista insistió en que el partido en el poder aún mantendría su misión de lograr energía limpia para 2030, y enfatizó que aún se podría lograr.

Pero los cambios incluyen una dilución de los planes de gastar £6.600 millones en su Plan de Hogares Más Cálidos para financiar un mejor aislamiento para millones de hogares, que se extenderá a lo largo de 15 años en lugar de 10.

La señora Reeves se había negado repetidamente a volver a comprometerse con la promesa de gasto, destacando en cambio la necesidad de una "disciplina férrea" con las finanzas públicas.

Repitió su afirmación de que seguiría siendo la primera canciller verde de Gran Bretaña si el Partido Laborista gana las próximas elecciones generales, mientras ella y el líder de su partido culpaban a la gestión conservadora de la economía y a las mayores tasas de interés por el cambio.

'Estas políticas transformarán nuestra economía de maneras increíblemente emocionantes y pueden impulsar el crecimiento, y estoy decidido a hacerlo.

"Pero si asumimos compromisos con políticas que no podríamos cumplir, terminaríamos decepcionando a la gente", afirmó.

Pero la codirectora ejecutiva de Greenpeace Reino Unido, Areeba Hamid, dijo que Sir Keir se había "derrumbado como un castillo de naipes al viento".

'El plan de prosperidad diluida del Partido Laborista ha pasado de £28 mil millones adicionales al año en inversiones verdes vitales a menos de £5 mil millones. Sin embargo, la acción climática, incluido el endeudamiento para invertir en viviendas más cálidas, sigue siendo muy popular entre los votantes", afirmó.

"Sería realmente irónico que el intento del Partido Laborista de hacer que su manifiesto fuera "a prueba de bombas" contra el ataque conservador terminara simplemente bombardeando la puerta".

Los alcaldes electos, incluido Andy Burnham, exigieron que las propuestas siguieran adelante y el ex asesor de Tony Blair, John McTernan, dijo al programa Newsnight de la BBC que "los grandes partidos tienen grandes causas".

"¿Cuál es el cambio que ofrece ahora el Partido Laborista?" él dijo. "Es muy decepcionante."

Y añadió: "Es probablemente la decisión más estúpida que haya tomado el Partido Laborista".

Mientras tanto, la secretaria general de Unite, Sharon Graham, dijo: "Gran Bretaña necesita más inversión, no menos, y todavía queda mucho por hacer para que el Partido Laborista se gane la confianza de los trabajadores afectados por el cero neto". Si los laboristas siguen ahuyentados por los ataques de los conservadores, terminarán subcontratando la formulación de políticas a los conservadores.

Rishi Sunak dijo que el revés del Partido Laborista a la política de gastar £28 mil millones al año en proyectos ambientales demostró su punto sobre el historial de cambios radicales de Sir Keir Starmer.

Durante una visita al norte de Cornualles, el Primer Ministro dijo a los periodistas: "Este es un momento serio. Este fue el puntal emblemático de la política económica laborista y ahora parece que está tratando de escapar de él.

"Creo que demuestra exactamente lo que he estado diciendo, que él da un giro de 180 grados en cosas importantes, no puede decir qué haría diferente porque no tiene un plan. Y si no se tiene un plan, no se podrán generar cambios para nuestro país.

'Por el contrario, nuestro plan está funcionando y la gente puede verlo. La inflación ha bajado, los tipos hipotecarios están empezando a bajar y, como las condiciones económicas han mejorado, hemos podido empezar a recortar los impuestos de la gente.'

El objetivo de gasto de £28 mil millones al año se dio a conocer por primera vez en 2021, y el año pasado el Partido Laborista ajustó su plan original diciendo que el objetivo no sería hasta la segunda mitad de un primer mandato en el gobierno.

Desde entonces, el partido ha insistido en que la promesa está sujeta a sus reglas fiscales, que incluyen reducir la deuda como porcentaje del PIB, mientras busca asegurar a los votantes que manejará la economía de manera responsable en el gobierno.

La confusión sobre el futuro de la política ha aumentado en las últimas semanas, ya que algunas figuras importantes se negaron a referirse a la cifra de £28 mil millones al año.

La señora Reeves se ha negado repetidamente a volver a comprometerse con la promesa de gasto, destacando en cambio la necesidad de una "disciplina férrea" con las finanzas públicas.

Sin embargo, tan recientemente como el martes, Sir Keir dijo que el dinero era "necesario desesperadamente" para la misión clave del partido de lograr energía limpia para 2030.

Los conservadores han aprovechado la cifra como una línea de ataque clave en el período previo a las elecciones de este año, alegando que requeriría un aumento de impuestos.

Fue anunciado por primera vez en septiembre de 2021 por la Sra. Reeves, quien se comprometió a gastar £ 28 mil millones adicionales cada año para ayudar a Gran Bretaña a abordar el cambio climático si el partido gana el poder.

El cambio de sentido se produce después de que un cálculo oficial del Tesoro sugiriera que parte del plan –mejorar el aislamiento de 19 millones de hogares– costaría más del doble de la estimación del partido de £6 mil millones.

La Secretaria Jefe del Tesoro, Laura Trott, dijo: "Este es un momento grave que confirma que los laboristas no tienen ningún plan para el Reino Unido, lo que crea incertidumbre para las empresas y nuestra economía. El día en que los laboristas están ultimando su manifiesto, Keir Starmer está torpedeando lo que él ha afirmado que es su política económica central simplemente por razones de campaña a corto plazo.

"Debe explicar cómo puede mantener el gasto de £28 mil millones cuando finalmente admite que no tiene un plan para pagarlo.

'Este agujero negro significará inevitablemente miles de libras en impuestos más altos para los trabajadores. Por eso el Partido Laborista llevará a Gran Bretaña al punto de partida”.

Unite, el segundo sindicato más grande del Reino Unido y un gran donante laborista, dijo que la "retirada" "confirmaría el escepticismo de los trabajadores sobre las interminables promesas de mermelada mañana y "estará bien en la retórica de la noche sobre la transición verde".